合同欺诈与普通欺诈有哪些区别

2022-03-26 114

普法内容

合同欺诈与普通欺诈的区别在于： 1、适用的范围不同，合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段； 2、主观故意有所不同，诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的； 3、客观后果不同，合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理； 4、两者在产生的法律后果上也有区别，诈骗罪中的合同应作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。

《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

合同诈骗罪的合同诈骗和合同欺诈区别
合同诈骗罪与合同欺诈的区别：合同诈骗罪是犯罪行为，合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。

2020-07-19 125
合同欺诈与合同纠纷的区别是什么
合同欺诈与合同纠纷的区别是： 1、明知自己没有履行合同的实际能力和担保，以骗取财产为目的，采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，骗取财产数额较大，以合同欺诈罪追究刑事责任。个人有部分履行合同的能力或担保。经过努力，因某些原因不能完

2022-04-14 293
合同受欺诈与合同重大误解的区别
合同重大误解与受欺诈的区别： 1、重大误解指的是一方当事人因自己的过错导致对合同内容发生误解而订立了合同，其后果是由当事人自己造成的。 2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的

2021-03-31 86

专业问答更多>>

恶意串通与欺诈的区别
恶意串通行为是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为；欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为

2022-10-14 15,340
怎么区分与欺诈，合同诈骗与民事欺诈的界限
一、怎么区分合同诈骗与欺诈（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一

2022-10-28 15,340
合同欺诈有哪些内容，合同欺诈的特点有哪些
合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入

2022-04-24 15,340
欺诈勒索罪与绑架罪区别有哪些？
敲诈勒索罪和绑架罪的区别在于侵犯的客体不同，前者是侵犯的公司财物的所有权，而后者属于侵犯人身权利，所以两者性质不同，一般侵犯人身权利的罪名，对其量刑更加的严重。所以绑架罪相量刑更重。

2023-11-08 15,340

法律短视频更多>>

01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,279 15,340
00:50
合同诈骗与诈骗的区别有哪些
合同诈骗罪指的是，行为人以非法占有为目的，利用合同实施欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。诈骗罪是指，行为人采用欺骗手段，骗取他人数额较大的财物的行为。首先，这两者保护的法益存在区别，合同诈骗罪侧重于保护市场经济秩序，诈骗罪保护的

2,646 15,340
01:01
欺诈和胁迫的区别
欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是

2,385 15,340