过失致人死亡与意外事件的界限

2020-03-25 113

普法内容

过失致人死亡与意外事件的界限一般为行为人是否有过于自信或疏忽大意的过失。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件。

《刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

意外事件和过失致人死亡区分
意外事件与疏忽大意有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。在意外事件中行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是由于疏忽大意才

2020-01-31 248
过失致死罪与故意伤害罪的界限是什么？
故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限主要是主观要件。故意伤害致死构成故意伤害罪，行为人在主观上必须表现为故意；而过失伤害致死罪在主观上必须表现为过失。

2022-12-02 80
非法行医致人死亡与故意杀人罪的界限
行为均造成了人员伤亡的后果，区别在于： (1)非法行医罪的主体是特殊主体，限于未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。 (2)主观方面不同。非法行医罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面为直接故意或间

2020-02-21 73

专业问答更多>>

疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限
疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限两者的共同点在于：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结

2022-02-04 15,340
故意伤害致死与过失致人死亡的界限
按照你的描述，可能涉嫌故意伤害致死，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。也可能是过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑对于两个罪来讲故意伤害

2022-05-03 15,340
过失致人死亡与过失自信的过失致人死亡的界限
对于这个事实应该认定行为人属于过失到人死亡还是故意使人死亡，过失致人死亡可分为疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡，由于过失致人死亡与意外事件造成人员死亡、间接故意杀人比较相似，容易混淆，因

2022-03-06 15,340
故意伤害致人死亡与过失致人死亡罪的界限
故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。过失致人死亡罪，是指行为人由于过失导致他人死

2022-02-13 15,340

法律短视频更多>>

01:11
什么是过失致人死亡
过失致人死亡罪，在刑法的定义指的是因普通过失导致受害人死亡的行为；过失致人死亡罪必然是因为行为人过失导致的，即应该预判到自己的行为可能导致他人死亡的，却因为行为人大意而未预见的，或者已经预见却自信可以避免的，最终导致发生他人死亡的危害结果。

2,046 15,340
00:54
过失致人死亡罪不予立案条件
根据《刑事诉讼法》的相关规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。公安机关不予立案的情形包括：1、情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的。2、犯罪己过追诉时效期限的。3、经特赦

1,906 15,340
01:19
过失致人死亡会坐牢吗
根据我国刑法相关规定，过失致人死亡的需要坐牢。其处罚办法为：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡的特点主要有两方面：第一个为客观方面，即因过失而致人死亡的行为，该行为与死亡结果之间存在

2,127 15,340