假想防卫不是故意犯罪？

2022-12-02 88

普法内容

假想防卫不是故意犯罪的原因是假象防卫当事人并不是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫一般以过失犯罪论处。

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

假想防卫是过失犯罪还是过失犯罪
假想防卫是算过失犯罪。假想防卫是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为造成损害的行为。若是因不能预见的原因而造成假想防卫，可认定为意外事件；若是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者

2022-12-02 80
假想防卫是正确的犯罪形式吗
假想防卫是过失犯罪，假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形，还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。假想防卫的法律性质取决事实认识错误，因此其罪责形式应按事实错误处理，且应按抽象的事实认识错原理的确定。

2020-01-24 83
假想防卫有哪些意思
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。比较通行的观点认为，假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构

2020-01-13 110

专业问答更多>>

假想防卫行为具有犯罪故意吗
假设防卫是指行为人因主观认识上的错误，误以为存在违法侵权行为，实施防卫行为造成损害的行为。对假想防卫，应按认识错误的原则进行处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。假设防卫应根据造成伤害的后果承

2021-12-02 15,340
假想防卫和故意犯罪可以包容评价吗?
不可以，假想防卫行为人没有故意，所以不构成故意犯罪。假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过

2021-08-21 15,340
故意犯罪和假想防卫的区别有哪些呢?
假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪

2022-05-24 15,340
假想防卫可以过失犯罪论处吗，假想防卫可以过失犯罪吗
假想防卫并非都是不具有罪过的行为，行为人主观上往往存在过失，由于假想防卫的行为人对没有实行不法侵害的人造成了损害，有时甚至是导致了严重的后果，这虽然是由于行为人主观上的认识错误所造成的，有可宽恕的一面

2021-09-30 15,340

法律短视频更多>>

00:57
防卫过当构成犯罪吗
防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

2,226 15,340
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,430 15,340
01:18
故意杀人罪是结果犯吗
故意杀人罪，是指故意杀害他人的行为。故意杀人罪是实害犯，也就是说只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，所以，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，

2,450 15,340