*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
只有目击证人不能定罪。只要案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证,可以将其作为定罪证据。如果只有一个证人证言,而无其他证据佐证,一般不能对被告人定罪。只有被告人供述
已经签字一般来说表明对于所签内容已经清楚,因此算担保人。如果是在不知情情况下签订的担保合同,属于重大误解,可以依法起诉到法院或者仲裁机构申请撤销。 同时,法律规定,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章,但是未表明其保证
只有人证能定罪吗?在生活中很多人都有这个疑问。如果只有人证,而没有其他任何证据印证,一般是不能定罪的。 如果只有人证,而没有其他任何证据印证,一般是不能定罪的。是否有罪、具体如何判,需结合动机、案情、
请问诸位律师,如果只有人证(4人)而无物证和书证,可否能够定罪呢?刑事诉讼是实行“控辩式”庭审,让公诉人和辩护人就犯罪可否成立进行辩论,法官居中裁判而不是和公诉人一起审问被告。所有定案的证据,应当在法
只有证人证言不能定罪;犯罪确实充分,才能认定为犯罪;法院应重视所有案件的证据、调查和研究,而不是轻信口供。只有证人证言,没有其他证据的,不能认定被告人有罪并处以刑罚;证据确实充分的,可以认定被告人有罪
不能。《刑事诉讼法》第42条规定,证人证言是证据之一种,是证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。理论上来说,既然肯定了证人证言的证据能力,那么其就应有与其他种类证据相同的效力,在被查实
只有证人证言不可以定罪。只有案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证,可以将其作为定罪证据。如果只有一个证人证言,而无其他证据佐证,一般不能对被告人定罪。对一切案件的
只有人证没有物证可以立案。我国法律要求对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。有人证,没物证,但有其他确实、充分的证据可以认定事实的,也是能立案的。根据相关法律规定可知,证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证
诈骗只有同伙口供不会定罪。涉嫌诈骗只有同伙口供没有其他证据的可能不会定罪。依据我国相关法律的规定,犯罪嫌疑人的口供是属于证据之一,但不能作为独立的证据,人民法院是不会轻信口供的,与其他证据相互印证才能作为定罪的证据。《中华人民共和国刑事诉讼