因正当防卫而过失杀人是否有罪

2020-04-11 120

普法内容

对于因正当防卫而过失杀人是否应该负刑事责任，也应该区分是不是特殊正当防卫。如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任，但是如果是特殊正当防卫那么就不需要负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

为了杀人而实施正当防卫，犯罪吗？
正当防卫过当，致人死亡的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2020-01-21 112
不属于过失杀人的情节与正当防卫有罪吗
因正当防卫而过失杀人如果超过必要限度的有罪，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2020-06-09 66
防卫过当与过失杀人哪个罪重
与防卫过当相比过失杀人罪更重。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

2020-01-17 74

专业问答更多>>

正当防卫失手把人杀了，正当防卫失手杀人判几年呢？
一、失手杀人自首判多少年“失手”杀人，要有司法机关根据具体案情作出认定。是否构成“失手”情节，其中包含着种种细节。如果被认定为“失手”，可能构成故意伤害致死。被认定自首的，可以从轻处罚。二、法律规定

2022-07-07 15,340
过使犯罪最高如何判刑，是正当防卫过失杀人
《》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。明显超过必要限度造成重大损害

2022-09-16 15,340
正当防卫怎么判断犯罪分子是否失手杀人
1、正当防卫的行为人在防卫过程中失手杀人的，我国人民法院应当按照过失杀人罪的规定追究其刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减

2023-05-10 15,340
正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当
正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度

2021-10-22 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,448 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,782 15,340
01:31
正当防卫超过什么应当负刑事责任
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。存在下列情形之一

981 15,340