核准死刑的判决和裁定的区别

2020-06-29 120

普法内容

核准死刑的判决和裁定的区别为：发出的主体不同，内容不同等。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第四十九条犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

判决和裁定的区别判决和裁定的区别通俗
判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前

2020-03-17 419
死刑复核用裁定还是判决
复核死刑,无论核准与否,皆用裁定,而以“判决”为例外。 (一)核准：原判死刑并无不当，但“具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。” (二)不予核准： 1、数罪(死罪)，其中部分死罪

2020-02-06 436
怎么区别裁定书和判决书？
裁定书和判决书的区别： 1、两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分；裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题； 2、可以有法律效力文书的数量不同。一个案件发生法律效力的判决只能有一个；而裁定书可以

2022-04-14 273

专业问答更多>>

核准死刑的判决和裁定的区别
核准死刑的判决和裁定的区别为： 1、发出的主体不同，前者是最高人民法院，后者是省高级人民法院； 2、内容不同，前者是核准执行死刑，也就是批准，后者是判决被告死刑。省高院判被告死刑后，要向最高人民法院报

2021-12-18 15,340
判决和裁定的区别
判决是对当事人双方争纷的事实进行认定与处理。而裁定只适用于诉讼程序。适于裁定的范围是：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）

2022-02-09 15,340
判决和裁定的区别？
人民法院用裁定处理的刑事程序问题主要有：诉讼期限的延展;中止审理;维持原判或者发回重新审判;驳回起诉;核准死刑等。人民法院用裁定处理的实体问题主要针对执行中的诉讼，例如减刑、假释等。裁定和判决之间的区

2021-09-30 15,340
裁定和判决的区别
判决和裁定之间的区别有：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。2、在一个案

2021-10-27 15,340

法律短视频更多>>

01:27
刑事判决和裁定的区别
刑事判决是指，审判机关依据法律、法规并参照规章规定，对双方当事人的实体性问题作出的结论性判决；刑事裁定是指，审判机关在诉讼过程中，就诉讼程序问题或者部分实体问题所作的处理决定。一个刑事案件中，发生法律效力的判决只有一个，但发生法律效力的裁定

741 15,340
01:18
判决与裁定的区别是什么
判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进

3,067 15,340
01:06
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别
裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别如下：1、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件；2、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；3、适用阶段不同，不予受理、驳回

3,174 15,340