互殴中正当防卫的行为应如何认定

2020-12-16 164

普法内容

互殴中正当防卫的行为的认定标准如下： 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。 2、必须有不法侵害行为发生。 3、必须是正在进行的不法侵害。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。

《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

互相殴斗中的正当防卫？
最高人民法院认为，准确界分相互斗殴与正当防卫的界限，关键看动手时是为了防卫合法利益，还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手，且手段明显过激的，还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念，让社会产生了“谁能闹谁有

2020-11-01 83
怎样看待互殴的正当防卫行为
互殴中正当防卫的行为应怎样认定 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。 2、必须有不法侵害行为发生。 3、必须是正在进行的不法侵害。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。 5、不能明显超过

2020-08-16 66
互殴是不是有正当防卫行为？
行为人互殴过程中一般不存在正当防卫行为。因为互殴过程中不存在单方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在进行，且行为人对不法侵害人进行防卫，防卫的限度也没有超过必要的限度的，才构成正当防卫。

2020-05-10 794

专业问答更多>>

互殴能认定为正当防卫吗
互殴一般不能认定为正当防卫，故意伤害他人身体致轻伤，均应当承担刑事责任，但具有一定的防卫性质，量刑时可以从轻处罚。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，

2022-01-27 15,340
互殴可以认定为正当防卫吗
互相争斗不能被认定为正当辩护，因为正当辩护是针对非法侵权的，而互相争斗是双方都在实施非法行为的。正当辩护的组成条件是：正当辩护必须针对非法侵权；非法侵权正在进行；正当辩护必须针对非法侵权人；正当辩护不

2021-12-17 15,340
互殴过程中怎么认定正当防卫
互殴过程中一般不会认定为正当防卫。如果在打斗过程中，他人持凶器或者采取其它方式致使自己或者他人生命面临危险的情况下，采取一定的防范措施，可以认定为正当防卫，但关键还要有证据支持。相关法律规定：一、正当

2022-02-23 15,340
互殴案件如何正当防卫
互殴案件一般不存在正当防卫，双方都有伤害的故意，有两种情况可能有正当防卫：（1）一方放弃斗殴逃避，另一方不肯罢休，逃避一方有正当防卫的权利；（2）在斗殴过程中，一方行为的性质发生急剧的变化，另一方存在

2022-02-04 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,390 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,753 15,340
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然

1,010 15,340