民间借贷管辖法院如何确定？

2021-07-30 124

普法内容

民间借贷管辖法院的确定可以通过以下方式： 1、若合同约定了由“联系点”的人民法院管辖，分三种情形： (1)约定管辖明确，且约定管辖具有排他性，则案件只能由约定管辖法院管辖; (2)约定管辖明确，但约定管辖不具有排他性，则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖; (3)约定管辖不明确，则案件适用法定管辖情形。 2、若合同没有约定管辖法院或约定管辖不符合法律要求，则适用法定管辖： (1)原告就被告原则; (2)合同履行地原则。

《民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第三十四条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

法院审理民间借贷案件管辖怎么确定
民间借贷纠纷管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法律意义上的管辖，分为级别管辖和地域管辖。其中地域管辖进一步分为一般地域管辖、特殊地域管辖、移送管辖和协议管辖。

2021-02-24 15
借条上注明管辖法院如何确定管辖法院
借条上注明管辖法院的，则由借条上约定的法院管辖。借条中可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

2020-07-11 153
借条民间借贷法院管辖法院在哪
借款案件的管辖法院是在被告住所地或者合同履行地的人民法院；但如果当事人有约定的，则是在当事人约定的原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。

2020-03-10 191

专业问答更多>>

民间借贷纠纷管辖法院如何确定，民间借贷纠纷应该向哪个法院起诉？
因合同纠纷引起的纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。实

2022-03-18 15,340
借条上注明管辖法院如何确定管辖法院
借条上注明管辖法院，那么由借条注明的管辖法院管辖。但借条约定的管辖法院，不能超出被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院的范围。

2022-11-27 15,340
民间借贷案件中，如何确定民间借贷合同的诉讼管辖，受案件如何确定
1、根据原告就被告的原则，你应该到被告的住所地或经常居住地起诉。2、借款纠纷除需要到被告所在地法院起诉外，还可以在合同履行地法院起诉。如果想在合同履行地法院起诉，则需要证明合同的履行地在履行地法院才行

2022-02-07 15,340
民间借贷管辖法院是哪个，借贷纠纷管辖地又该如何
1.对于民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院都有权管辖。 2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，

2022-04-20 15,340

法律短视频更多>>

01:45
怎样确定合同纠纷管辖法院
今天和大家分享一下怎样确定合同纠纷管辖法院根据我国民事诉讼法的规定，发生合同纠纷时，双方当事人如果要提起诉讼的，应当前往被告住所地或者合同履行地的人民法院，进行诉讼。但是，这并不意味着所有合同纠纷的案件，都只能由这两个法院进行管辖。如果双

1,236 15,340
01:18
如何选择借款合同纠纷的管辖法院
借款合同纠纷提起诉讼的案件管辖地分为两类：法定管辖地和协议管辖地。法定管辖地又分为被告住所地和合同履行地。对于借款合同履行地一直困扰当事人，也是很多法院立案产生问题的地方。根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复：合同履行地是指

753 15,340
01:07
民间借贷法院会调解吗
民间借贷法院会调解，怎么调解，具体如下： 1、如果在开庭前双方都同意进行调解的，法院可以直接组织双方调解，达成调解的，可由法院直接出具调解书，不再正式开庭；如果调解不成的，则会开庭并判决； 2、在开庭结束前，或在结束后法院判决前，双方同意调

364 15,340