互殴过程中是否存在正当防卫?

2022-12-02 133

普法内容

互殴过程中一般不存在正当防卫行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫。因为互殴过程中不存在单方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在进行，且行为人对不法侵害人进行防卫，防卫的限度也没有超过必要的限度的，才构成正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

互相殴斗中的正当防卫？
最高人民法院认为，准确界分相互斗殴与正当防卫的界限，关键看动手时是为了防卫合法利益，还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手，且手段明显过激的，还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念，让社会产生了“谁能闹谁有

2020-11-01 103
互殴是不是有正当防卫行为？
行为人互殴过程中一般不存在正当防卫行为。因为互殴过程中不存在单方面的不法侵害，而只有存在不法侵害，不法侵害正在进行，且行为人对不法侵害人进行防卫，防卫的限度也没有超过必要的限度的，才构成正当防卫。

2020-05-10 801
互殴和正当防卫如何区分
区分正当防卫和互殴的标准如下：正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。

2020-11-19 182

专业问答更多>>

在防卫过程中如何判定正当防卫
)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正

2022-03-18 15,340
互殴案件如何正当防卫
互殴案件一般不存在正当防卫，双方都有伤害的故意，有两种情况可能有正当防卫：（1）一方放弃斗殴逃避，另一方不肯罢休，逃避一方有正当防卫的权利；（2）在斗殴过程中，一方行为的性质发生急剧的变化，另一方存在

2022-02-04 15,340
正当防卫中互相殴斗怎么用法
如果双方都有殴斗的意图，目的均不正当，不能构成正当防卫；如果有一方已经停止殴打，是为了避免对方实施的不法侵害，此时就可以对不法侵害进行正当防卫。

2022-11-03 15,340
互殴过程中如何认定正当防卫，有没有法律规定
在我国《刑法》中行为人在互殴过程中一般不会构成正当防卫。要构成正当防卫，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；针对的对象是不法侵害人；以及防卫的限度没有超过必要的限

2023-09-03 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,450 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,794 15,340
01:31
正当防卫超过什么应当负刑事责任
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。存在下列情形之一

1,008 15,340