有人抢劫后撞了我, 到底是正当防卫还是危险行为

2020-07-27 58

普法内容

撞了拦路抢劫的人，这种情况下，正当防卫要求有防卫认识，如果这个车主根本没认识到这是个不法侵害，而实施撞人这个行为，不属于正当防卫，要承担撞人应该承担的法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

抢劫犯立案是枪杀行为正当防卫吗
枪杀抢劫犯的规定是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但

2020-10-10 78
什么行为算是正当防卫，也称为正当防卫？
满足以下情况属于正当防卫： 1、防卫必须是针对不法侵害行为； 2、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行； 3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人； 4、正当防卫不能超越一定限度。

2020-05-09 143
抢劫撞上押人的车属于正当防卫吗
撞击拦路抢劫的人，车主构成正当防卫，正当防卫的概念为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2020-11-14 53

专业问答更多>>

抢劫不当得利的行为到底是否正当
盗窃所得是基于盗窃行为，同理，抢劫抢夺所得也是基于抢劫抢夺行为，并不是不当得利所认定的，没有法律上的原因，实际上，只要是刑法认定的偷、抢行为，那么就属于有法律上的原因了，你所谓的“不一定是犯罪”，那也

2022-07-25 15,340
抢劫犯枪决是正当防卫吗
1、正当防卫在我国属于合法行为。是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 2、根据法律规定，为使国家、公共利益、本人或者

2023-09-18 15,340
抢银行是正当防卫吗
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必

2022-03-03 15,340
抢劫一刀毙命是正当防卫吗
一、问题描述不明，分情况阐述：面对正在进行的抢劫行为进行制止时，将犯罪嫌疑人一刀毙命的，属于正当防卫，不负刑事责任。犯罪嫌疑人抢劫时将受害人一刀毙命的，属于抢劫罪的加重情形，对其可处十年以上有期徒刑、

2022-02-13 15,340

法律短视频更多>>

01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,780 15,340
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,443 15,340
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然

1,012 15,340