*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
首先是二者的含义及相应的法律关系不同:借据一般反映为借款合同的法律关系,借据是借款合同的凭证;当票常是是当事人之间的和解物件,是一种相对纯粹的简单的债权债务关系。原因不同:借据一般以借款事实为依据;然而,当票可能是各种法律关系的结果,如销售
一、性质不同:借条是承认借款事实的书面凭证,而还款协议是当事人双方就还款事项达成一致约定的合同。 二、调整的关系不同:借条调整的是出借人与借款人之间的借贷关系,还款协议调整的是出借人与借款人偿还借款或者债权人与债务人之间偿还欠款的法律关系。
首先,民间借贷其实也是借款协议的一种。民间借贷与借款协议的区别是,一般而言民间借贷约定相对比较简单,一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范,因而导致认为民间借贷和借款协议是不同的两回事。 根据我国法律及相关司法解释的规定,一般诉讼时效为3年
1、借条和欠条的区别在于: 欠条和借条的性质是不一样的,它们形成的原因不同,借款主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 欠条如果没有约定还款期限,则诉讼时效从欠款形成之日起算
借条和借据有时候基本上是同义词,但法律上也是有一定区别的。借条,是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借据是个人或单位借用个人或公家的现金、
借据,是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。 借款合同,是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方,他方于一定期限内返还同种类同
欠据与借据在一定意义上同属债权债务关系存在之证明,不能将两者混为等同两者法律性质及对诉讼时效期间的影响根本不同,欠据在未约定还款期限情形下仍为清偿期已约定之债权,欠据出具之时也就是债权届满之日,其诉讼
欠条与借条的区别有以下两点: 1、两者的性质不相同 欠条和借条两者所形成的是原因不同,欠条可能是因为租赁、买卖、利息等等原因产生而借条主要是因借贷而产生。 2、欠条与借条诉讼时效不相同 借条的诉讼时效,针对已约定还款期限,其诉讼时效从还款期
借据和借条本质上是没有区别的,只是两种的说法不同而已。无论是借条还是借据,都是表明借贷双方在借贷行为发生时,债务人向债权人以书面形式出具的有效债权凭证。借据和借条一般比较常用于个人或者单位向个人或者单位借贷现金、财物的时候所写的一种凭证。“
在生活中,能够证明债权成立的,就包括了欠条以及借条。但是在法律上,并没有严格区分这两种债权凭证的不同。根据最高人民法院的最新司法解释,欠条以及借条都可以作为债权凭证,证明借贷法律关系的存在。事实上,欠条与借条的最大区别就在于,二者的产生原因