微信转账能否作为法律证据

2022-06-06 3,212

普法内容

微信转账可以作为法律证据。微信转账记录属于电子证据，必须要实名认证，证据的内容必须真实、全面。无法证明转让是否用于借款或者其他合同关系的，可以不予采纳。微信证据要得到采信，须满足下列条件： 1、证明微信使用人就是当事人双方。如何确认微信使用人的身份，目前的司法实践主要有：对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查等。 2、微信证据的完整性。这涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。例如应有聊天记录等作为证据链，综合证明借款性质。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条  证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条  审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条  下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

银行转账附言能作为法律依据吗？
中国上银行转帐，转账时填写的附言同样具有法律效力，因为附言起到交易类型的说明作用。附言的内容会显示在银行卡交易明细中，通过中国银、手机银行、银行中国点柜台，都可以查询到附言的内容。另外，需要提醒你的是：打印的储蓄卡交易明细必须盖有银行公章，

2020-11-11 914
微信转账如何作为借贷关系
微信转账认定借贷关系需要满足在转账时明确此笔金额用于借款，且规定了借款期限等内容。若是微信转账不能认定双方存在借贷关系的，债权人应当搜集其他证据证明。

2020-12-13 165
微信转账记录哪些是证据证明转账的借款信息
在民间借贷纠纷中，微信转账记录可以作为有效的证据，但该转账记录必须是真实的、是当事人使用合法手段收集的。除微信转账记录外，当事人还可提供借据、收据等能够证明借贷法律关系存在的证据。

2020-07-27 172

专业问答更多>>

微信转账记录存在法律上能否作为借款凭证
一般是可以作为证据的，可以起诉，要求对方返还，借款纠纷一般可以在原告的经常居住地或者户籍所在地进行起诉，主张对方返还欠款，一般简易程序3个月，普通程序6个月

2023-06-02 15,340
微信转账能够作为法律依据吗在法律上能收效吗？
可以作为证据使用，但证明力肯定没有银行流水强

2022-09-12 15,340
微信转账能作为诈骗罪的依据吗？
聊天记录和转账记录都可以，但看具体情况。

2022-10-06 15,340
民间借贷纠纷中，转账记录能否作为证据使用？转账记录能作为证据？
只要与要证明的事实有关联，转账记录具有客观性，可以作为证据。这里必须强调：转账记录必须具有客观性，方能作为证据。一、证据的价值：作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件

2022-02-12 15,340

法律短视频更多>>

01:24
贩毒微信转账记录能定罪吗
行为人贩卖毒品的，微信转账记录可能被作为定罪的证据，但仅依据转账记录还不足以对其定罪量刑，因为孤证不能定罪，但若有其他证据作支撑，微信转账记录就可以成为定案依据。具体的证据侦查与调取由公安机关进行。证据是当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权

2,018 15,340
00:59
微信转账可以起诉吗
符合起诉条件的，微信转账也可以起诉。微信转账是可以作为证据使用的，只要符合以下条件的，当事人可以去人民法院提起民事诉讼：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法

10,966 15,340
01:07
出轨视频能否作为离婚证据
出轨视频可以在离婚诉讼中作为证据提交，但如果仅以出轨视频作为证据请求法院判决离婚，或者请求法院判决巨额损害赔偿，均不会得到法院的支持。因为在我国法律规定中，如果出轨没有达到重婚或者与人同居的程度，则不足以认定夫妻感情已经破裂，法院不能因此准

3,404 15,340