抢刀扎死他人是不是正当防卫

2020-03-15 83

普法内容

夺刀扎死对方进行防卫，如果防卫的是正在进行的不法侵害，且防卫目的正当，防卫限度也没有明显超过必要限度的，是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

夺刀扎死对方防卫
如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，夺刀扎死对方，防卫是正当的。如果是对前述犯罪以外的犯罪行为，夺刀扎死对方，属于防卫过当，超过了必要限度。

2020-04-21 65
杀死拿刀的算是正当防卫吗
杀死拿刀的不一定算是正当防卫。根据刑法规定，为使国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受非法侵害，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当防卫是指犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防

2022-04-15 279
已死亡嫌疑人抢劫算是正当防卫吗
打死入室抢劫的嫌疑人，构成正当防卫。《刑法》第二十条，正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2020-02-18 71

专业问答更多>>

杀死拿刀的是不是正当防卫
不一定，需更加具体案情判断根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不

2022-05-27 15,340
夺刀扎死对方是正当访卫吗
行为人夺刀扎死对方进行防卫的，如果防卫的是正在进行的不法侵害，且防卫目的正当，防卫限度也没有明显超过必要限度的，是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不

2022-06-12 15,340
夺刀扎死对方是否是正当访卫
行为人夺刀扎死对方进行防卫的，如果防卫的是正在进行的不法侵害，且防卫目的正当，防卫限度也没有明显超过必要限度的，是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不

2022-06-26 15,340
抢劫一刀毙命是正当防卫吗
一、问题描述不明，分情况阐述：面对正在进行的抢劫行为进行制止时，将犯罪嫌疑人一刀毙命的，属于正当防卫，不负刑事责任。犯罪嫌疑人抢劫时将受害人一刀毙命的，属于抢劫罪的加重情形，对其可处十年以上有期徒刑、

2022-02-13 15,340

法律短视频更多>>

00:54
正当防卫致死要判刑吗
正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明

1,432 15,340
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,448 15,340
01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,782 15,340