过失致人死亡与意外事件的界限是什么

2022-04-16 331

普法内容

过失致人死亡与事故边界疏忽的过失致人死亡，是指行为人应当主观预见自己行为中可能导致他人死亡的结果而不预见，从而导致这一结果的行为。两者的共同点是：（1）客观上，行为人的行为导致他人死亡；（2）主观上，行为人没有预见这一结果。正确区分两者的关键是查明当时行为人是否应该预见死亡结果。如果应该预见，但由于疏忽而没有预见，则属于过失致人死亡。如不可预见的原因死亡的，是刑法上的意外事件，行为人不承担刑事责任。意外死亡事件是指虽然行为人的行为客观上导致了他人的死亡结果，但这种死亡结果不是故意或过失造成的，而是由不可预见的原因造成的，本质上是缺乏预不可预见的。

《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

意外事件和过失致人死亡区分
意外事件与疏忽大意有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。在意外事件中行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是由于疏忽大意才

2020-01-31 265
过错致人死亡的界限如何
对于过失致人死亡的定罪标准是什么这个问题，解答如下：过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人

2020-09-02 77
非法行医致人死亡与故意杀人罪的界限
行为均造成了人员伤亡的后果，区别在于： (1)非法行医罪的主体是特殊主体，限于未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。 (2)主观方面不同。非法行医罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面为直接故意或间

2020-02-21 76

专业问答更多>>

过失致人死亡罪与刑法另有规定的致人死亡的过失犯罪的界限
刑法第233条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这一规定揭示了过失致人死亡罪与其他犯罪的法条竞合关系。因为有的犯罪的构成要件中已经包含了过失致人死亡的结果，如过失投放危险物质罪、过失爆炸罪、医疗事

2023-11-14 15,340
故意伤害致死与过失致死的界限是什么，故意伤害致死案件的立案标准
故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无

2022-03-18 15,340
疏忽大意的过失致人死亡和意外事件的区别?
区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而

2022-11-01 15,340
过失致人死亡罪是如何认定的？本罪与故意杀人罪的界限应该注意什么
过失致人死亡罪是如何认定的？本罪与故意杀人罪的界限根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已

2022-04-01 15,340

法律短视频更多>>

01:11
什么是过失致人死亡
过失致人死亡罪，在刑法的定义指的是因普通过失导致受害人死亡的行为；过失致人死亡罪必然是因为行为人过失导致的，即应该预判到自己的行为可能导致他人死亡的，却因为行为人大意而未预见的，或者已经预见却自信可以避免的，最终导致发生他人死亡的危害结果。

2,048 15,340
01:19
过失致人死亡会坐牢吗
根据我国刑法相关规定，过失致人死亡的需要坐牢。其处罚办法为：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡的特点主要有两方面：第一个为客观方面，即因过失而致人死亡的行为，该行为与死亡结果之间存在

2,136 15,340
01:28
过失致人死亡罪追诉时效
过失致人死亡罪的追诉时效为十年。我国刑法规定了犯罪的追诉时效期限，如果最高法定刑不超过五年有期徒刑的，则经过五年追诉时效期限届满；如果法定的最高刑罚在五年以上不超过十年的，则经过十年追诉时效期限届满；法定的最高刑罚是十年以上的有期徒刑的，则

3,117 15,340