怎样区分典当行为中的民事欺诈和刑事诈骗

2020-08-26 52

普法内容

诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相的方，骗取数额较大的公私财物的行为。而民事欺诈行为是指一方当事人通过欺骗或隐瞒等手段，诱使对方当事人做出错误意思表示，侵害对方当事人的合法财产所有权、人身权利或其他权利，从而承担损害赔偿责任的行为。二者的区别如下： 1.客观方面，典当行为中实施民事欺诈的行为人，一般无需假冒合法身份。而典当行为中的刑事犯罪嫌疑人则出于骗取钱财的目的，总是千方百训冒充合法身份，如利用虚假姓名、身份、空白合同书、虚假介绍信和授权委托书等，以骗取对方的信，使行骗得逞。 2.造成的法律后果，民事欺诈行为可以形成民事法律关系，且这种法律关系只要得到相对人的认可，当事人之间无争议，则形成的权利义务仍然有效，法律不予调整；刑事诈骗犯罪嫌疑人，由于行为人根本无意履行虚假、无效的民事权利义务，有些如假冒权利人身份等则根本无法履行，因此就典当行为中的刑事诈骗行为本身而言，不产生任何法律上的关系。

《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

民事欺诈案和刑事诈骗案犯罪界限
民事欺诈与刑事诈骗的界限与区分：民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后，是否都获得了一定的民事利益。民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为

2022-07-24 70
哪些民事欺诈行为可以构成诈骗罪
只要民事欺诈的情形达到了以下诈骗罪的构成要件，则可构成诈骗罪： 1、侵犯的客体是公私财物所有权。 2、客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。 3、主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人即可构成诈骗罪。 4

2020-07-19 99
诈骗和欺诈法律上怎么区分
诈骗和欺诈法律上的区分： 1.目的不同。诈骗以非法占有他人财产为目的，欺诈的目的是与双方当事人签订合同，获取不正当利益。 2.故意内容不同。诈骗的故意是实质故意，欺诈的故意却不要求深入认识到社会危害性。 3.位阶不同。民事欺诈与刑事诈骗不是

2020-04-04 347

专业问答更多>>

民事欺诈的构成是什么，民事欺诈行为与刑事欺诈行为的区别是怎样的
民事欺诈的构成：欺诈人欺诈人的欺诈故意欺诈故意是指行为人具有故意欺诈他人的意思，即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望这种结果发生的一种心理状态。欺诈人的欺诈行为欺诈行为，

2022-01-19 15,340
诈骗罪与民事欺诈行为的区别
诈骗罪,是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起

2022-03-16 15,340
合同诈骗罪和民事欺诈行为有何区别
(一)两者之间根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的，则构成合同诈骗罪，否则系民事纠纷。认定行为人是否具有非法占有为目的，要在综合考察以下客观情况的基础上加以确定：1、审查

2021-04-19 15,340
如何区别合同诈骗罪和民事欺诈行为
1、可以从行为人的目的来区别合同诈骗罪和民事欺诈行为。 2、合同诈骗罪的目的在于通过签订合同而非法占有他人财产，而民事欺诈行为不以非法占有他人财产为目的，而是通过欺诈的行为，与他人成立民事法律行，这种

2022-05-13 15,340

法律短视频更多>>

01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,274 15,340
01:08
诈骗是民事还是刑事
诈骗金额在三千元至一万元以上的，是刑事案件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定可知，诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗

3,081 15,340
01:01
欺诈和胁迫的区别
欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是

2,373 15,340