*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
二者的区别非常大:1、性质上:前者是一种故意犯罪;后者则是一种刑罚阻却事由。2、即使同样造成了死亡这一后果,前者因为是故意犯罪,需要受到刑罚的惩戒,但是后者是出罪事由,所以行为具有正当性。3、主观上,正当防卫是防止他人侵害才被迫为之。但是故
与防卫过当相比过失杀人罪更重。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
防卫过当不是一种犯罪的名称,而是对防卫过程中超过必要限度情形的概括。防卫过当的定罪情形:过失犯罪、故意犯罪。在危害人的生命的时候可能存在故意杀人罪:直接的或者间接的。
过失杀人和防卫过当主要区别在于防卫过当杀人.目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。过失杀人行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里,行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当杀人是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权
过失杀人和防卫过当的区别:过失杀人的主观方面是过失,是出于犯罪意图。防卫过当的意图是保护国家、公共利益、本人或他人的人身和财产权利;过失杀人不一定能减轻或免除处罚,但对于防卫过当的,应减轻或免除处罚。
是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪,一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。同时,在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的,应当承担相应
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的量刑,刑法第二十条第二款规定,“应当减轻或者免除处罚”。但是对于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,我国刑法没有做出明文规定。正当防卫过当应当负刑