枉法裁判罪是怎么规定的

2021-01-01 273

普法内容

1、司法实践中，枉法裁判罪的认定标准是从事民事行政审判工作的审判人员。 2、在民事行政审判活动中违背事实和法律作枉法裁判情节严重的行为，违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样有的是故意伪造搜集证据材料。

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。民事、行政枉法裁判罪在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。执行判决、裁定失职罪执行判决、裁定滥用职权罪在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

违反《刑法》规定构成行政枉法裁判罪的，怎么量刑
行政枉法裁判罪既遂法院的量刑：一般处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。行政枉法裁判罪是指从事行政审判活动的审判人员，在行政审判活动中作故意枉法裁判的罪行。行政枉法裁判罪的主体是从事行政审判活动的审判人员。

2020-02-23 63
渎职罪是不是枉法裁判罪
枉法裁判罪属于渎职罪。行为人构成枉法裁判罪的，一般判处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体，

2020-12-25 71
枉法裁判罪是渎职罪吗
枉法裁判罪是渎职罪。构成枉法裁判罪，一般判处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体，即仅限于司

2020-11-28 100

专业问答更多>>

什么是民事枉法裁判罪，如何认定民事枉法裁判罪的构成
枉法判决罪是指司法人员在民事、行政审判活动中故意违反事实和法律作枉法判决，情节严重的行为。本罪的构成要件如下：（一）客体要件。本罪本罪的对象是国家审判机关的正常活动。（二）客观要件。本罪客观上表

2021-10-31 15,340
刑法对徇私枉法罪枉法裁判罪做了哪些规定
主要有两点区别：（1）发生的时空条件不同，徇私枉法罪发生在刑事案件的侦察、审查起诉、审判的刑事诉讼活动中；而民事、行政枉法裁判罪只发生在民事、行政审判活动中。（2）主体范围不同，徇私枉法罪主要为公、检

2022-07-13 15,340
什么是枉法仲裁罪，枉法仲裁罪认定标准是如何的？
枉法仲裁罪与枉法裁判罪的比较 1、可以推测，仲裁人与公检法工作人员一样列刑法典是因为仲裁工作具有的准司法权属性，所以笔者在此对枉法仲裁罪与枉法裁判罪作一比较。刑法典第三百九十九条第 2、3款对枉法裁判

2022-08-05 15,340
仲裁员枉法裁判罪的概念是什么
仲裁员构成枉法裁判罪的行为为其在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的行为。根据我国《刑法》规定，犯该罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2023-08-17 15,340

法律短视频更多>>

01:10
什么是民事行政枉法裁判罪
根据我国《刑法》的相关规定可以知道，民事、行政枉法裁判罪指的是在在民事、行政案件的审判活动中，审判人员故意违背案件事实以及法律规定，作出枉法裁判，情节严重的行为。认定民事、行政枉法裁判罪，主要包括下面四个要件：第一，在主体上，只有从事民事

2,248 15,340
01:03
贪赃枉法罪一般判几年
我国在严格意义上没有贪赃枉法罪，如果行为人有贪赃枉法的行为，我国刑法有徇私枉法罪进行处罚。徇私枉法罪的主体不是一般主体，此罪针对的是司法工作人员，此罪侵犯的法益为司法活动的正常秩序。如果司法工作人员徇私枉法，对明明知道是没有罪的人却使得其受

1,680 15,340
01:18
判决与裁定的区别是什么
判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进

3,068 15,340