*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
劝人喝酒致人死亡涉嫌过失致人死亡罪,不构成故意杀人罪。因为行为人对致人死亡的结果没有希望或者放任的故意,只有疏忽大意的过失,所以这不是故意犯罪,而是过失犯罪。
取决于你父亲的朋友是否存在劝酒行为 劝酒在以下情况中需要依法承担相应的赔偿责任:首先,是强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为
从法律方面来分析,判断酒友是否承担责任,主要是看酒友是否存在过错以及过错的程度。在喝酒过程中是否有强行劝酒的行为以及明知道他人不能喝酒而故意劝酒。劝酒者明知被劝酒者酒后要驾车,就应该预见到会发生交通事
1、是否报警 2、是否存在劝酒行为 3、其他人是否尽到提醒和劝阻的义务 4、是否尽到了安全保障义务 5、是否有积极治疗的情节。综上所述,根据民法典的规定根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己
1、客人住宿时因喝酒过度而死亡的,如果旅店尽到安全保障和注意义务,不承担赔偿责任。 2、如果旅店未尽到安全保障和注意义务,属于具有过错,应当按照过错程度,承担适当的赔偿责任。 3、未尽到安全保障和注意
陪喝人对于喝酒后死亡的人是否应当承担赔偿责任,需要具体情况具体分析。 在民事领域,根据《民法典》第一千一百六十五条的规定,若行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,也即陪喝人在陪喝过程中因过错导致他人死亡的,应当承担侵权责任。具体来说,就会
父亲有案底孩子户口随母亲有影响。父亲有案底,离婚后孩子随母亲,不会影响子女的正常生活及工作,但是如果子女参加公务员考试时或者征兵时,直系亲属有违法犯罪行为是会影响子女政审的。对于孩子户口随谁,并不会消灭父母与孩子之间的关系,所以父亲有案底是
饮酒是可能是许多人日常生活中经常进行的活动,同桌饮酒,产生死亡结果的,原则上由死者一方承担损害结果。但是依据《民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条的规定,共饮者故意劝酒导致死伤,或者无法有效将醉酒者护送回家的,属于侵权行为。