互殴的认定与防卫

2020-09-13 120

普法内容

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

互殴与防卫方式的认定是什么
根据法律规定，互殴是指双方都默身体受伤害的情况，故意互相伤害对方的行为。防卫是指行为人在遭受对方的故意伤害时，所采取的防止自己遭受侵害的行为。多人互殴可能构成聚众斗殴罪。

2020-02-23 115
互殴中正当防卫的行为的认定是怎样的?
互殴中正当防卫的行为的认定是：主观目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害。客观上必须有不法侵害行为发生。不法侵害必须正在进行。对象是针对不法侵害者本人实行。不能明显超过必要限度造成重大损害。

2020-08-29 69
互相殴斗中的正当防卫？
最高人民法院认为，准确界分相互斗殴与正当防卫的界限，关键看动手时是为了防卫合法利益，还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手，且手段明显过激的，还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念，让社会产生了“谁能闹谁有

2020-11-01 83

专业问答更多>>

互殴中正当防卫的认定,法律有哪些规定
认定互殴中正当防卫的标准是：在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实

2023-06-14 15,340
如何区分防卫过当与相互斗殴
1、互殴相比较正当防卫，一般多具有预谋性，互殴的双方对于时间、地点、相对人比较明确，而且有相对具体的计划，作了充分准备。正当防卫行为一般多具有突发性，也就是不法侵害行为没有预谋的突然发生，行为人对该侵

2023-05-24 15,340
互殴和正当防卫区别
1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同合法的正当防

2023-07-21 15,340
互殴中正当防卫的行为的认定都是什么样的
互殴中正当防卫的行为的认定是：主观目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害。客观上必须有不法侵害行为发生。不法侵害必须正在进行。对象是针对不法侵害者本人实行。不能明显

2023-02-10 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,394 15,340
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然

1,010 15,340
01:02
聚众斗殴持械的认定
对于聚众持械斗殴的认定，应当首先满足“聚众”、“持”以及“械”这三个方面的规定： 1、参与人数达到3人以上，斗殴双方中的任何一方达到三人以上即可； 2、“持”是指一种事实上的状态，即使未使用，携带等行为也可以构成“持”的状态； 3、“械”是

2,235 15,340