原告与被告的证据第三人有权提出质疑吗

2022-06-06 291

普法内容

原告与被告的证据第三人有权提出质疑。原告可以就被告提交的证据在庭审中提出质疑，原告与被告双方当事人提交的所有证据，都必须在开庭审理时出示，由当事人对证据进行质证，法院才能认证，才能作为确定案件事实的证据来使用。第三人有权就原告提供的证据进行质证，针对相关证据有权发表质证意见。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证根据以上内容的相关回答可以得出，双方当事人提交的所有证据，都必须在开庭审理时出示，由对方当事人对证据进行质证，法院才能认证，才能作为确定案件事实的证据来使用，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

第三人有权就原被告的提出证据向庭上提起质疑吗
第三人有权就原被告的提出证据向庭上提起质疑。质证按下列顺序进行： 1、原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证； 2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证； 3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。质证包括证据的真实性、合法性

2022-07-02 295
原告,被告,第三方被告,都需要出庭吗
民事诉讼聘请了律师，当事人可以不出庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

2020-09-10 515
第三人立案第三人是原告还是被告
第三人既不是原告，也不是被告。根据法律规定，民事诉讼中的第三人是指与民事案件的诉讼标的有独立的请求权，或者与民事案件的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果具有法律上的利害关系的人，分为有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人。

2020-03-24 92

专业问答更多>>

法官为什么不让原告对被告的证据提出质疑
法律规定：当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。但法律也规定，证据经双方质证，查证属实，才能作为认定事实的根据。一、《民事诉讼法》的相关规定：

2022-10-07 15,340
被告能看到原告提出的证据么
庭审时，在原告宣告，被告答辩后，会让原告举证，被告需要看证据进行质证的，如果不看证据，怎么能质证呢质证包括对证据真伪及与所证问题有无关联和证明力大小就行。当然，也可以在开庭前联系主审法官，看看原告所举

2022-10-07 15,340
被告提供原告证据，二审能不能中原告提交原告的证据
原告可以使用一审被告的证据。但一般来说，原被告双方提供的证据对自己都很有力。如果原告使用被告的证据，就意味着支持被告的说法，会导致结果对自己不利。

2021-11-02 15,340
一审原告提供的证据被告没有提出检测
都不一定，要看一审判决内容及证据材料等，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

2022-10-07 15,340

法律短视频更多>>

01:55
被告和第三人有何区别
被告和第三人一般有以下的以下的四个区别，具体如下： 1、概念不同：被告人，根据我国程序法的相关规定，在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者

8,933 15,340
00:48
原告拿不出证据法院怎么判
法院作出证据不足、指控的犯罪不能成立的，人民法院会作出无罪判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

2,086 15,340
01:46
犯罪嫌疑人和被告人的区别
犯罪嫌疑人和被告人有三点区别，具体如下： 1、犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人，二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查起诉阶段，而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件，并且都是存在于审判阶段。 2、犯罪

789 15,340