老人超市滑倒可以索赔吗

2021-01-11 75

普法内容

这需要根据具体情形而言，如果是自己不小心滑倒了，那么就和超市没什么关系。但如果是确实有超市的原因（比如超市刚拖完地、地上有水等）根据我国的相关法律的规定，经营者应当对消费者的人身和财产负有安全保障义务，承担与其过错相适应的侵权责任。承担违反安全保障义务的赔偿责任，应当具备如下条件： (1)行为人实施了违反安全保障义务的行为。 (2)负有安全保障义务的相对人受到人身损害。老人在超市购物时，如果由于超市违反安全保障义务，导致当事人滑倒受伤。 (3)受害人的人身损害事实与违反安全保障义务的行为具有因果关系。 (4)违反安全保障义务行为的行为人具有过错。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

在超市滑倒的责任认定
如果超市未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果是因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；超市未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

2021-02-04 110
老人在超市摔倒,超市负全责吗?
老人在超市摔倒，超市应负一定责任。行为人实施了违反安全保障义务的行为。应当履行作为的义务人未尽到合理适当的注意义务，说开了就是应当要做的工作没有做。超市作为经营者，理应提供一个安全的购物环境，特别是对于水产区，超市应充分考虑地面容易湿滑的情

2020-12-17 271
在超市吃饭不小心摔倒超市可以理赔吗
首先应该确认顾客自己在超市摔伤是否是超市未尽到安全保障义务。界定超市是否承担责任的核心在于，其是否在合理限度范围内尽到对顾客人身安全和财产安全保障的义务。超市未在易产生危险的位置采取防护措施，应对顾客摔伤所造成的损害承担主要责任。若顾客作为

2021-04-07 96

专业问答更多>>

超市滑倒，骨折骨裂，索赔咨询
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

2022-09-27 15,340
超市地滑致老人摔倒起诉能获赔吗
超市地滑致老人摔倒受伤，如果起诉，一定可以获得赔偿。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担

2022-10-16 15,340
老人超市又滑倒了还有责任吗
老人超市滑倒可以索赔，商场未尽保障义务应当赔偿。银行、商场、游乐场的经营者，负有保证进入场所的人员安全的义务。场所的经营者作为管理方，应当消除场所内的危险因素，其没有消除危险因素，而给他人造成损害的，

2023-07-18 15,340
如果我在超市里因地滑滑倒了,有权要求超市赔偿吗
如果超市有指示牌“地滑请小心”，那么超市就可以说已经尽到相关的告知义务；若没有任何的提示和说明，那么超市就有责任，可以向超市请求赔偿。

2022-10-16 15,340

法律短视频更多>>

01:02
疫情可以索赔费用吗
疫情不可以索赔费用。建筑企业因为疫情不能履行合同的，首先可部分或全部免除责任，即业主不能就此提起反索赔。部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观

1,957 15,340
00:58
承包人可以索赔的施工赔偿有哪些
在施工合同履行过程中发生下列情形之一，承包人可以索赔：发包人没有按合同约定的时间和要求向承包人提供施工场地、创造施工条件。工程设计变更。发包人未按合同约定，向承包人支付工程预付款或进度款。发包人未按合同约定向承包人供应材料、设备。因施工中断

1,317 15,340
01:01
赔偿太多可以反告敲诈勒索吗
一般情况下，单是索赔的行为不构成敲诈，因此索赔过度不属于敲诈。敲诈勒索罪要从以下几个方面认定： 1、该罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益； 2、该罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等

715 15,340