*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
虽然没有证人,但是存在其他合法有效的证据,能够形成完整的证据链的,也可以证明防卫过当的事实。 一般情况下,符合“存在不法侵害”“不法侵害正在进行”“防卫行为针对的是不法侵害人”“具有防卫认识和防卫目的”“防卫明显超过必要限度造成重大损害”这
1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发
被判防卫过当,当事人想要从轻处罚的,可以通过自首、立功、重大立功、积极赔偿等方式,争取从轻处罚,还可以根据自己遇到的情节找专业的律师,让律师来给自己提供帮助。
须分情况讨论: 1、如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形,属于防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚; 2、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及
1、客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害; 2、在主观上对其过当结果具有罪过; 3、主体是具有刑事责任能力的单个公民; 4、侵害的客体是不法侵害人的人身权利。 5、
根据我国刑法的规定和司法实践的经验,在对防卫过当量刑时,应考虑以下情节1、过当程度过当程度的大小体现了社会危害性程度,因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机在过当程度相同的情况下,其防卫行为是出于何种
从审判实践看,对防卫过当过失致人死亡,构成过失致人死亡罪的,按照刑法第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备缓刑条件,可以使用缓刑;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,应当免除处罚。 《刑法》第二
根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然