直接证据和间接证据的区别有哪些

2022-03-29 693

普法内容

直接证据和间接证据的区别如下： 1、对案件主要事实的证明是否具有直接性； 2、对于其他证据的依赖性不同； 3、证明过程的复杂程度不同。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。直接证据有以下特点： 1、直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的； 2、直接证据在司法实践中多表现为言词证据； 3、直接证据的数量少，且不容易获取。

《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

间接和直接证据的形式各有哪些？
直接证据主要包括： 1、当事人的陈述。如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。 2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及

2020-04-26 152
那么直接证据和间接证据的作用是什么呢？
间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。间接证据具有间接证实的意义，使得案件证明更全面事实更清晰，判决更严谨。

2020-11-16 101
间接证据的作用有哪些,如何判断间接证据
1、用间接证据来确定侦查、调查方向，进一步获取直接证据。 2、间接证据可以用来辨别直接证据的真伪。 3、间接证据可以用来排除犯罪嫌疑人。 4、搜集直接证据的情况下，可以充分运用间接证据来认定案件事实。

2020-10-10 158

专业问答更多>>

间接证据的作用是哪些，与直接证据有哪些区别
直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件

2022-08-19 15,340
证据的间接和直接的怎么区分？
一、间接证据的审查判断证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接

2022-10-26 15,340
刑诉与民诉直接证据与间接证据有没有区别
有区别，直接证据可以直接证明待证事实，间接证据要通过其他证据一并证明待证事实。

2022-10-10 15,340
如何区分直接证据与间接证据
直接证据是单独一个证据、能够证明案件的主要事实且证明方式是直接的，无需经过推理过程。间接证据是不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。且一个间接证据只能证明案件主要事实的某个片段，需要与其他证据相结合

2023-06-08 15,340

法律短视频更多>>

00:52
直接代理和间接代理的区别
直接代理和间接代理的区别，一般有以下的两个方面，具体如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名义进行代理并且法律后果直接归属于被代理人的代理。间接代理是指，代理人以自己的名义而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承担再转移给被代理人的一

3,178 15,340
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别
刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。在

2,028 15,340
01:00
直接责任和领导责任的区别
直接责任和领导责任的区别如下： 1、概念不同：直接责任，间接责任的对称。是指民事主体对自己不法行为依法应直接承担的民事责任。领导责任是指有关领导人员在处理信访突出问题及群体性事件时，承担的与领导工作职责相关的责任，分为主要领导责任和重要领导

10,601 15,340