不能。 指纹鉴定虽然是法定的证据类型之一,但它对案件的定性,其作用和证明力不能是绝对的。 必须有相关佐证一同形成证据链条,才能作为定罪的证据之一。 因此,只有指纹鉴定结论,没有其他证据相互佐证,不能作为定罪依据。
不能。 指纹鉴定虽然是法定的证据类型之一,但它对案件的定性,其作用和证明力不能是绝对的。 必须有相关佐证一同形成证据链条,才能作为定罪的证据之一。 因此,只有指纹鉴定结论,没有其他证据相互佐证,不能作为定罪依据。
被害人只收集到指纹的,可以作为盗窃的证据。证据是证明(案件)事实的依据,但证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
“闻言审听,知情释法”,针对你所询问题,马培杰律师作如下初步法律回复,如你需要全面的法律意见和法律方案,请致电详谈: 没有用,即使你证明是某人的指纹,也无法证实是某人盗窃。因为在箱子上留下指纹只能证明
不能。指纹鉴定虽然是法定的证据类型之一,但它对案件的定性,其作用和证明力不能是绝对的。必须有相关佐证一同形成证据链条,才能作为定罪的证据之一。因此,只有指纹鉴定结论,没有其他证据相互佐证,不能作为定罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的
涉嫌盗窃的,公安机关将进行现场调查和证据收集,收集指纹是基本的调查手段,只要犯罪现场没有损坏,就会提取指纹。刑法第二百六十四条盗窃公私财产,数额较大,或者多次盗窃、家庭盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三
盗窃未遂是犯罪未遂的一种。既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失了对财物的控制。根据相关法律法规,盗窃未遂,也仍然实施了盗窃行为,情节严重的,如以数额巨大的财物或者
盗窃罪与侵占罪的区别主要体现在四个方面,分别为犯罪对象不同、犯罪客观表现不同、犯罪处罚程度不同以及犯罪性质不同。具体地来说: 第一,在犯罪对象方面,盗窃罪针对的对象是仍然在受害人控制之下的财物,而侵占罪的犯罪对象则是行为人控制之下的财物;
职务侵占罪是指,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用自己主管、管理、经营单位财物的便利条件,将本单位数额较大的财物非法占为己有的行为。盗窃罪是指,行为人窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃他人财物的行为