仅有借条如何认定借款，法院怎么认定？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
仅有借条如何认定借款这个问题，法院不会仅凭单一的证据就判的。最高人民法院最新的民间借贷司法解释里面，要求原告方除了提供借条之外，还要提交转账凭证或者被告的收条、其他证人证言等证明出借人实际履行了借款义务的证据，也就是说如果仅仅有借条存在败诉的可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
仅凭借条认定借款关系成立，具有下列情形之一，可以视为具备关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时; （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
法院在审理民间借贷纠纷案件时,不能仅凭原告提供的借条作为唯一定案证据来认定借款关系成立并生效。如果借条为被告本人所签，且无法提供已经偿还的证据，基本可以认定借款的事实。
-
仅有借条能认定借贷关系吗民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。所以仅有借条不能认定存在借贷关系。
2021.04.15 89 -
借条法院如何认定管辖借条上注明管辖法院的，则由借条上约定的法院管辖。借条中可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
2020.05.10 141 -
-
仅凭转账没有借条怎么认定借款事实
仅凭转账记录或无任何借款凭据可通过法院起诉解决，不需要公安立案。凭转账记录可以作为证据使用，如被告人抗辩转账系偿还双方之前借款时，原告应提供出其他证据证明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
2022-06-14 15,340 -
无借条民间借贷法院如何认定
人民法院在审理借贷纠纷的案件时，一般会要求原告提供书面的凭证，在没有书面凭证的情况下，原告可以将能证明案件事实的录音作为证据提交，录音时不需要第三方在场；如果有案外人能证明案件事实的，可以申请证人出庭
2022-03-15 15,340 -
仅有借条，能否认定为借贷关系
在民间借贷纠纷案件中，双方的举证责任应为贷款人与双方存在借贷关系，贷款人已向借款人提供贷款承担举证责任，而借款人对已履行还款义务承担举证责任。因此，只有借不能认定存在借贷关系。
2021-11-22 15,340 -
民间借贷时仅以现金认定借款，法院会怎么判决
自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。实践中，对债权人主张借款为现金交付而仅有借据为证时，法院一般会根据借款金额分别处理：小额借贷中
2022-05-03 15,340
-
01:12
霸王条款如何认定霸王条款是指自然人或者经营者为了逃避法定的义务，减少自身所负的责任，而制定的一种不平等的格式条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供
3,800 2022.06.22 -
01:39
借钱有借条怎么追款借条是证明借贷关系存在最有力的证据。无论是在面对面要求对方还钱的时候，还是在人民法院提起诉讼的时候，出借人都能够直接要求对方，返还借款以及相应的利息。因此，借钱如果有借条的话，要追款就容易多了。但是，追款也要采取合法的方式，一旦涉及暴力行为
1,053 2022.05.11 -
01:03
自行委托的鉴定法院如何认定自行委托的鉴定，只要对方无法对该鉴定提出异议，那么法院就会使用该鉴定作为有效证据。当事人自行委托鉴定出具的鉴定意见，属于法定八种证据种类之一。但是当事人自行委托的鉴定意见，其证明力可能受到对方当事人的证据反驳并申请重新鉴定的影响。 依照最高
1,927 2022.05.11
