欠条的效力
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
借据具有法律效力。;债务人向债权人出具的表示还欠某物或某款项的证明书,一般用于证明债权债务关系. 出具借据时应注意以下事项:一、主体应明确表达债权与债务关系的主体,即谁是债权人,谁是债务人(注意借字的歧意);自然人为主体时,应核对身份证上的姓名。条件允许时,应在借据上抄写居民身份证号码并签字。最好按指纹。法人单位为主体时,应当加盖单位公章。客体数额单位应明确,数额应在阿拉伯数字标注后用中文繁体字书写,分比应明确百分比、千分比、万分比。内容表达清楚,注意避免歧义。归还日期应明确,如有利息约定,应写明,否则依法视为无利息,如有违约金约定,应写明。如有担保人,应注明担保方式,并写明担保人,担保人签字,按手印。一式两份条据最好一式两份,双方各持一份。作为一种快速方便的确认方法,一般情况下,条据是手写的,出具者具有特定性,即由债权人、借款人、收款人撰写并盖章,但现实中不乏债权人、贷款人、给款人撰写后由债权人、借款人、收款人签字的情况。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
借条效力一般会大于欠条的效力。效力大小是指借条、欠条对债权债务事实的证明效力大小。借条一般是由特定的借款的事实所形成,对于当事人双方特定的借款法律关系易于识辨和认定。
一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼,借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条,当事人持欠条向法院起诉的,除了需向法院说明欠条形成的事实之外,如果如果欠款人提出抗辩,则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。
-
请问欠条的效力大于借条还有欠条的效力吗
一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼,借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。 欠条的法律证明力小于借条,当事人持欠条向法院起诉的,除了需向法院说明欠条形成的事实之外; 如果如果欠款人提出抗辩,则持欠条人还需继续向法院进一
2021.04.25 87 -
借条效力是否大于欠条的效力
一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼,借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条,当事人持欠条向法院起诉的,除了需向法院说明欠条形成的事实之外;如果如果欠款人提出抗辩,则持欠条人还需继续向法院进一步举
2021.01.23 96 -
欠条如何认定欠条的效力
被迫写的欠条不具有法律效力。借款合同法律关系中,欠条必须是通过合法的方式获得才能作为证据使用,如果是被迫写下的欠条,不是当事人的真实意思表示,不被法律所保护。
2021.04.14 88
-
借条效力大于欠条的效力吗
借条效力一般会大于欠条的效力。效力大小是指借条、欠条对债权债务事实的证明效力大小。借条一般是由特定的借款的事实所形成,对于当事人双方特定的借款法律关系易于识辨和认定。
2022-06-07 15,340 -
欠条和欠条的法律效力
1、民间借贷中,应当使用借条证明借款的事实。 2、借条是指出借人向借款人提供借款的凭据,简称借条。借条的法律效力简单明了,即某人向某人借取款项的事实情况。除数额较大的情形外,借条本身就是法律关系的全部
2022-04-03 15,340 -
借条的效力为何比欠条的效力大?
借条效力一般会大于欠条的效力。效力大小是指借条、欠条对债权债务事实的证明效力大小。借条一般是由特定的借款的事实所形成,对于当事人双方特定的借款法律关系易于识辨和认定。
2022-06-10 15,340 -
借条有效力大于欠条的效力么
借条效力一般会大于欠条的效力。效力大小是指借条、欠条对债权债务事实的证明效力大小。借条一般是由特定的借款的事实所形成,对于当事人双方特定的借款法律关系易于识辨和认定。
2022-06-08 15,340
-
01:26
借条和欠条效力的区别
借条和欠条效力的区别主要在下面几个方面: 第一,两者产生的原因不一样。借条主要是因为借贷而产生的,欠条有可能是在买卖、租赁或者计算利息的过程中产生; 第二,借条和欠条的诉讼时效不一样。如果有约定还款期限,借条和欠条的诉讼时效都一样,是从还款
1,576 2022.04.17 -
01:28
借条的效力要大于欠条吗
借条的效力不一定会大于欠条,但是如果欠条内容不合法或者内容不真实,这时候有效借条的效力就会大于欠条。因此,一般来说,借条与欠条之间不存在效力强弱的比较,只存在效力有无的区分。借条和欠条,都能作为证明债权债务关系存在的证据,都需要符合民事诉讼
799 2022.04.17 -
01:46
如何区分借条与欠条的效力
区分借条与欠条主要从以下2点: 1、借条与欠条属于不同的法律关系。 借条的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另外一方;而欠条的法律关系则比较多,可以是欠货款、或分红、也可以是投资款等各种情况,总体来说就是一方拖欠另一方债务。 2、两者的诉讼
736 2022.04.15