怎么去判银行诈骗贷款罪
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
银行人员诈骗贷款可以挪用资金罪、挪用公款罪定罪。银行人员诈骗贷款归个人使用数额在5千元至1万元以上进行非法活动的、数额在一万元至3万元以上超过3个月未还的、数额在一万元至3万元以上归个人进行营利活动的，应当追究刑事责任。
《刑法》第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
银行人员诈骗贷款可以挪用资金罪、挪用公款罪定罪。银行人员诈骗贷款归个人使用数额在5千元至1万元以上进行非法活动的、数额在一万元至3万元以上超过3个月未还的、数额在一万元至3万元以上归个人进行营利活动的，应当追究刑事责任。
本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度，贷款是指作为贷款人的银行或者其他金融机构对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金。
-
贷款诈骗罪怎么判贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。犯本罪的，量刑标准是： 1.数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金； 2.数额巨大或者有其他严重
2020.08.30 119 -
骗取贷款罪与贷款诈骗罪怎么去区分也许你经常听说骗取贷款罪和贷款诈骗罪，这两个罪看上去字面意思感觉差不多，都是与贷款有关系，但实际上这两个是不同的概念，还是有很大区别的。 骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重
2020.10.29 80 -
诈骗银行贷款罪量刑标准我国刑法第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，骗取银行或者其他金融机构贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；诈骗金额巨大的或其他重大情况时，判5年以上10年以下有期徒刑，且将处以5万元
2022.04.13 1,456
-
银行贷款诈骗罪怎么判
“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经
2022-05-18 15,340 -
银行贷款诈骗罪怎么判刑
根据陈述，一般情况下，不会被判处刑罚；一般而言银行起诉是出于追索贷款，只要到时候看看法院的传票就知道了，如果银行想要让你承担刑事责任，那么应当通过公安机关刑事立案、然后走公诉程序；所以及时还款就可以了
2022-04-11 15,340 -
银行贷款诈骗罪是怎么判的
以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万
2022-06-02 15,340 -
诈骗罪诈骗银行贷款能判几年
骗取贷款罪的量刑标准如下：1。行为人以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；2、有其他特别严重情节
2021-11-09 15,340
-
01:29
贷款诈骗罪怎么判根据《刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的判刑标准为： 行为人出现以下情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或第三方金融机构的贷款，涉嫌诈骗数额较大的，依法会被判处五年以下拘役或有期徒刑，并处罚金二万元以上二十万元以下；涉嫌诈骗金额巨大、或有其他严
1,198 2022.04.17 -
00:57
贷款诈骗怎么判贷款诈骗罪是由《刑法》第一百九十三条规定的，根据该条规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他
900 2022.04.17 -
01:07
贷款诈骗罪怎样判刑根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行等金融机构的贷款，且数额较大的行为，本罪侵犯的是国家对正常的贷款管理秩序和金融机构对所借出资金的所有权。 该罪的量刑标准有： 1、贷款诈骗数额较大的，依法应当判处
1,116 2022.04.15
