您的位置:法师兄 > 专业问答 > 和紧急避险

和紧急避险

2022-10-28 14:45

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

安徽在线咨询顾问团

2022-10-28回复

专业分析:

紧急避险只能是在较高利益受到损害时不得以损害较小利益的情况,而生命和生命是等价的。因此,本案中王某明知将A挡在自己面前其会发生死亡的后果而放任该结果的发生,构成故意杀人罪。根据《》第条,第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。根据《》第条,第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

张神兵律师

广东律参律师事务所

紧急避险要具备五个方面的条件,即起因、时间、意思、限度以及补充性条件几个方面。具体条件如下:第一、起因条件:必须存在现实危险,要求危险的现实性。危险,是指本人、他人或者国家的法益遭受损害的威胁。第二、时间条件:危险正在发生,具有紧迫性。第三、意思条件:是针对行为人的避险意思,也即行为人要认识到自己是在为了挽救合法权益而进行避险。第四、限度条件:要求避险手段没有超过必要限度造成不应有的损害。第五、补充性条件:指避险手段只能是最后的补充手段,是不得已而为之。

张丽丽律师

北京市京师律师事务所

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

律师普法更多>>
  • 紧急避险和防卫的区别
    紧急避险和防卫的区别

    紧急避险和正当防卫的不同为:1.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。2.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。

    2020.08.25 190
  • 紧急避险的主体
    紧急避险的主体

    紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求,构成紧急避险,要符合下列条件: (一)必须有威胁合法利益的危险发生,有威胁合法利益的危险发生,是紧急避险的前提条件。 (二)必须是危险正在发生,危险正在发生,是紧急避险的时间条件。 (三)必须是为了使合

    2020.05.17 129
  • 什么叫紧急避险?
    什么叫紧急避险?

    紧急避险是指行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。紧急避险对所造成的损害,不负刑事责任,但是超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

    2020.05.21 115
专业问答更多>>
法律短视频更多>>
  • 紧急避险要承担刑事责任吗 01:17
    紧急避险要承担刑事责任吗

    紧急避险,属于违法阻却事由之一,一般情况下不构成犯罪,不需要承担刑事责任。具体来说,只有同时满足以下四个条件,行为人才成立紧急避险:1、行为人紧急避险的目的是使得公共利益、本人合法权益、他人合法权益不受到危险损害;2、现场存在一个正在发生的

    2,072 2022.04.17
  • 如何区分正当防卫与紧急避险 01:14
    如何区分正当防卫与紧急避险

    正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然

    1,012 2022.04.15
  • 紧急避险造成的损害如何承担责任 00:49
    紧急避险造成的损害如何承担责任

    紧急避险造成的损害承担责任如下: 1、紧急避险造成损害的,紧急避险人不承担赔偿责任,由引起险情发生的人承担赔偿责任;危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担赔偿责任,但可以给予适当补偿; 2、紧急避险造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要

    1,461 2022.04.17
刑事辩护不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?