挪用公款罪在客观方面表现为房产诈骗罪吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
如果数额较大没钱还以后会考虑用房子抵债。挪用公款罪的主体本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同。同样具有特定性和公务(职务)性。构成挪用公款罪的国家工作人员包括：在国家机关中从事公务的国家工作人员。在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员;受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员;其他依照法律从事公务的人员。另外需要注意的是，在挪用人与使用人相分离的情况下，非国家工作人员也能成为挪用公款罪的主体。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，国家工作人员挪用公款归他人使用，使用人(非国家工作人员)与挪用人(国家工作人员)共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
保险诈骗罪在客观方面上表现为：投保人故意虚构保险标骗取保险金；被保险人、被保险人或受益人编造虚假原因夸大损失程度，骗取保险金；编造保险事故，骗取保险金；故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金。
保险诈骗罪在客观方面上表现的情形： 1、投保人故意虚构保险标的，骗取保险金。 2、投保人、被保险人或者受益人对发生保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金。 3、投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金。 4、投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金。
-
保险诈骗罪在客观方面上表现为何种情形保险诈骗罪在客观方面上表现为以下情形： 1、投保人故意虚构保险标的，骗取保险金。 2、投保人、被保险人或者受益人对发生保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金。 3、投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金。
2020.06.04 74 -
保险诈骗罪在客观方面上表现为什么情形保险诈骗罪的客观表现： 1、保人故意虚构保险标的，骗取保险金； 2、被保险人、被保险人或者受益人骗取保险金，编造虚假原因或者夸大保险事故损失程度； 3、被保险人、被保险人或者受益人编造未发生的保险事故，骗取保险金； 4、被保险人故意造成财产
2022.04.14 185 -
保险诈骗罪在客观方面上表现为哪些情形保险诈骗罪在客观方面上表现的情形： 1、投保人故意虚构保险标的，骗取保险金； 2、编造发生保险事故虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金； 3、编造未曾发生的保险事故，骗取保险金； 4、投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险
2020.12.08 100
-
挪用公款罪在客观方面表现为
挪用公款罪的客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用数额较大的公款进行营利活动，或者挪用数额较大的公款超过三个月未还的行为。其中包含三个要件： 一、行为人
2022-04-12 15,340 -
挪用公款罪的客观方面表现为
挪用公款罪的客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用数额较大的公款进行营利活动，或者挪用数额较大的公款超过三个月未还的行为。其中包含三个要件:(1)行为人
2022-03-31 15,340 -
挪用公款罪行为的客观方面表现为
挪用公款罪的客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用数额较大的公款进行营利活动，或者挪用数额较大的公款超过三个月未还的行为。其中包含三个要件： 一、行为人
2022-05-10 15,340 -
挪用公款罪的主观方面表现为
挪用公款罪是指：挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非
2022-05-10 15,340
-
00:49
销售假药罪的主观方面与客观方面有哪些规定1、客观方面。客观方面表现为销售者违反国家的药品管理法律、法规，销售假药，足以严重危害人体健康的行为。销售假药的行为是指一切有偿提供假药的行为。销售假药足以严重危害人体健康，即符合本罪成立的法定结果，这说明本罪在犯罪形态上属危险犯。而销售假
557 2022.04.17 -
01:08
徇私枉法罪有哪些客观表现形式根据我国《刑法》的相关规定可以知道，徇私枉法罪的客观表现形式主要包括下面几种： 第一，对明知是无罪的人，使他受到追诉。如果行为人的行为不构成犯罪，或者不应追究其刑事责任，但是司法工作人员为了徇私徇情，仍然对其进行立案侦查、起诉或审判的，就属
1,474 2022.04.15 -
00:55
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别表现在设呢么方面强迫交易罪和敲诈勒索罪的主要区别在于： 1、客体不同。强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。强迫交易罪，行为人对被害人
584 2022.04.17
