死刑复核是判决还是裁定，法律有哪些规定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
死刑复核一般是裁定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。
《中华人民共和国刑法》第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 《中华人民共和国刑法》第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
复核死刑，无论核准与否，一般适用裁定，而以判决为例外。数人死刑，其中部分被告人死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。根据相关法律规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
复核死刑，无论核准与否，一般适用裁定，而以判决为例外。数人死刑，其中部分被告人死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。根据相关法律规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
-
死刑复核是判决还是裁定复核死刑，无论核准与否，一般适用裁定，而以判决为例外。数人死刑，其中部分被告人死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。根据相关法律规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上
2021.12.11 496 -
死刑复核用裁定还是判决复核死刑,无论核准与否,皆用裁定,而以“判决”为例外。 (一)核准：原判死刑并无不当，但“具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。” (二)不予核准： 1、数罪(死罪)，其中部分死罪
2020.02.06 438 -
对于死刑复核是判决还是裁定死刑复核一般是裁定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。
2020.02.25 90
-
死刑复核是判决还是裁定
复核死刑，无论核准与否，一般适用裁定，而以判决为例外。数人死刑，其中部分被告人死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。根据相关法律规定，中级
2021-12-19 15,340 -
死刑复核用裁定还是判决
复核死刑,无论核准与否,皆用裁定,而以“判决”为例外。(一)核准：原判死刑并无不当，但“具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。”(二)不予核
2021-12-16 15,340 -
死刑复核规定死刑复核程序有哪些
1。审理对象是特定的。该程序仅适用于判处死刑的案件，包括判处死刑的立即执行和判处死刑缓期执行2年的案件。只有死刑案件才需要办理死刑复查手续。未判死刑的案件需不需要经过这个程序。这种审理对象的特定性使死
2021-10-21 15,340 -
死刑复核阶段有哪些法律规定?
1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 2、高级人民法院判处死刑的第一审案件被告
2023-08-15 15,340
-
01:02
隐名股东法律规定有哪些根据相关法律规定，实际出资人即隐名股东可以与名义出资人签订代持股协议，且该协议合法有效，除非有《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由出现。但是需要注意的是，隐名股东想要得到公司的承认需征得公司一半以上的股东同意。除此之外，名义股东与实际
1,096 2022.04.17 -
01:18
最高院死刑复核程序是怎样的最高院死刑复核程序是：首先要查明原判认定的犯罪事实是否清楚，根据定罪的证据是否确实以及是否充分，还有罪名是否准确，和量刑是否适当，程序是否合法，然后依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书。1.若是死刑立即执行案件，应该1
648 2022.04.25 -
01:18
判决与裁定的区别是什么判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进
3,068 2022.04.15
