破坏交通工具罪既遂与未遂的界限是什么？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
破坏交通工具罪既遂的判刑标准是，是根据《刑法》第一百一十六条 【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第263条将抢劫罪分为两段，实际上是两项犯罪。因此，应根据两种情况确定完成犯罪和未遂犯罪的标准。第一段是抢劫罪，应根据财产是否被抢劫为完成和尝试的标准；第二段是加重罪行，没有未遂的问题。区分已完成和未成功的抢劫罪，应基于抢劫罪的构成要件是否存在犯罪。
-
破坏交通工具罪既遂的处罚?破坏交通工具罪既遂的处罚：尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、飞机，已经或足以使其发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。
2020.09.27 93 -
抢劫罪既遂与未遂的界限满足下列其一即可认定为既遂： 1、以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 2、抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与
2020.01.05 101 -
破坏交通工具罪是否有未遂破坏交通工具罪有未遂的。破坏交通工具，未致交通工具发生倾覆、毁坏危险的，为犯罪未遂。破坏交通工具，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2020.10.22 87
-
破坏交通工具罪既遂未遂界限是什么
破坏交通工具罪既遂与未遂的界限，”但“后的破坏行为虽然已实行终了却不足以使交通工具发生颠覆，毁坏危险的情况与。。。的例外情况，说前种应当认定为未遂。 既然说不足使交通工具发生颠覆，毁坏危险的情况，那是
2022-06-21 15,340 -
既遂与未遂的界限是什么？
关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点： (1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的
2021-09-29 15,340 -
抢劫罪既遂与未遂的界限是什么
抢劫犯罪，是侵犯财产所有权之犯罪，其主观目的为非法占有财物，但有双重客体，即侵犯财产权，也侵犯人身权，只要出现取得财物与人身受到轻伤以上伤害两项后果中的一项，就构成既遂；如果因行为人主观意志以外的因素
2022-03-14 15,340 -
抢劫罪的既遂与未遂的界限是什么？
抢劫罪是如何认定的？本罪既遂与未遂的界限关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公
2022-04-19 15,340
-
00:59
破坏交通工具罪怎么判根据《刑法》有关的规定，行为人故意破坏汽车、电车、火车、船只、航空器等，足以导致汽车、电车、火车、船只、航空器发生损坏、倾覆或者是毁坏的危险，对于还没有造成严重后果的，依法会被判处三年以上十年以下的有期徒刑；如果导致严重后果的，依法会被判处
1,085 2022.04.17 -
01:13
破坏交通工具罪判几年根据《中华人民共和国刑法》相关规定，破坏交通工具罪处罚标准为： 行为人故意破坏汽车、火车、船只、电车、航空器，足以导致汽车、火车、船只、电车、航空器在使用过程中发生倾覆、或者毁坏的危险，还未造成严重后果的，依法会被判处三年以上十年以下的有期
1,058 2022.04.17 -
01:10
破坏交通工具罪量刑标准如果犯罪嫌疑人故意破坏火车、汽车、电车、船只或者航空器等交通工具，破坏行为足以使交通工具发生倾覆、具有毁坏危险 ，就构成了破坏交通工具罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，破坏交通工具罪主要有下面几个量刑幅度： 第一，如果犯罪嫌疑人有故意
1,267 2022.04.17
