冒充军人招摇撞骗和敲诈勒索的区别?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
某些犯罪分子往往冒充军人采用恫吓的方式，敲诈他人钱财，这种犯罪往往和本罪很相像。但两者是有区别的： 1、冒充军人招摇撞骗罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益。而敲诈勒索，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐俱，出于无奈，被迫交出财物或出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。 2、本罪侵犯的客体是国防利益，是武装力量的威信及其正常的活动。其直接侵犯的不仅可能是财产权，也可能是公共利益和公民的其他合法权益。而敲诈勒索罪侵犯的客体只能是公私财产所有权。综上所述，冒充军人或者警察招摇撞骗，这种行为一旦发生，公安机关就可以立案处理。和诈骗罪等一些侵财型犯罪不同，对招摇撞骗犯罪立案不看具体骗取财物的数额价值，而是看是否有这样的行为表现。对于冒充军人招摇撞骗的，判刑通常在三年以上。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
招摇撞骗罪与敲诈勒索罪的区别如下： 1、行为特征不同：招摇撞骗罪主要以骗为特征，敲诈勒索罪以威胁为特征； 2、造成被害人交出财物的心理状态不同； 3、获取利益的范围不同；等等。
冒充军警抢劫和招摇撞骗的区别：抢劫罪是非法占有公私财产；冒充军人欺诈是追求非法利益；冒充军人抢劫侵犯的对象是武装力量；抢劫罪侵犯的对象是公私财产权；冒充军人抢劫没有数额要求，可能是骗取其他非法利益。
-
冒充军人招摇撞骗的定义构成冒充军人招摇撞骗罪，行为人既要有冒充军人的行为，又要有招摇撞骗的活动。如果行为人仅仅为了满足自己的虚荣心而冒充军人，没有进行招摇撞骗的活动，则不构成犯罪。 如果行为人进行了招摇撞骗的活动，但不是冒充军人名义实施的，则不构成本罪;构成其他
2020.11.21 148 -
-
冒充军人招摇撞骗罪与相关罪名的区别冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的主要区别在于侵犯的客体、行为手段、诈骗金额限制的不同。前者是以冒充军人身份的手段进行诈骗，侵犯的是国家武装力量的威信，无诈骗金额的要求；后者是利用虚构事实、隐瞒真相的方法侵犯公私财物，数额较大才构成诈骗罪。冒充军
2022.04.13 349
-
冒充军人招摇撞骗罪和敲诈勒索罪的区别是什么？
某些犯罪分子往往冒充军人采用恫吓的方式，敲诈他人钱财，这种犯罪往往和本罪很相像。但两者是有区别的：1、冒充军人招摇撞骗罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益。而敲
2021-04-30 15,340 -
敲诈勒索和招摇撞骗的区别
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自
2021-03-14 15,340 -
诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪区别
这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动
2021-03-13 15,340 -
敲诈勒索和招摇撞骗罪的区别？
区别在于：(1)后罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而前罪，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐惧
2021-03-14 15,340
-
01:06
敲诈勒索罪与绑架罪有什么区别敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于：1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人
2,560 2022.04.15 -
01:18
敲诈勒索怎么办处理敲诈勒索的办法有： 发生敲诈勒索后，受害人需要证明对方使用某种手段或方法所要财物，让自己感到恐惧和害怕，如：保留的电话录音，含有敲诈勒索内容的图像以及语音信息、录像、邮件等；寻找知情人，搜集相关证人证言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；
4,605 2022.04.15 -
01:01
敲诈勒索判几年敲诈勒索罪，指的是行为人以非法占有为目的，通过对被害人采取胁迫、恐吓、或者是要挟的方式，非法占用被害人他人财物的行为。敲诈勒索罪属于一种重要的侵犯财产罪，它的犯罪对象主要是指他人财物。 根据《刑法》规定，敲诈勒索罪的处罚为： 行为人敲诈勒索
3,121 2022.04.17
