非法生产警用装备罪怎么量刑
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
构成非法生产警用装备罪的，按照自然人犯罪和单位犯罪分别定罪量刑。 1、自然人犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定处罚。《刑法》第二百八十一条规定，非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
非法生产警用装备罪既遂量刑指南：自然人犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。非法生产、买卖警用装备罪，是指非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的行为。
犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第2款规定，单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照个人犯罪的规定处罚。
-
非法生产、买卖警用装备罪怎样量刑构成非法生产、买卖警用装备罪的法院判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。非法生产和销售警用设备需要达到一定的严重程度才能构成本罪。主要是指多次非法生产、销售警用设备或者生产、销售警用设备数量较大的，经有关部门责令停止生产、销
2022.01.25 120 -
非法生产警用装备罪怎么判刑非法生产警用装备罪既遂的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2020.05.11 54 -
非法生产买卖警用装备罪量刑标准我国的刑法对非法生产买卖警用装备罪的量刑标准作出了明确的规定。一般情况下，触犯了该罪的罪犯，不仅会被法院判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，还会被处罚金。如果是单位犯本罪的，那法院不仅会对单位处罚金，还会对其直接负责的主管人员和直接责任人
2022.04.12 593
-
非法生产运输警用装备罪应怎么量刑
构成非法生产警用装备罪的，按照自然人犯罪和单位犯罪分别定罪量刑。 1、自然人犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其
2022-06-02 15,340 -
非法生产警用装备罪怎么判刑？
非法生产警用装备罪既遂通常情况下，可以根据《刑法》第二百八十一条【非法生产、买卖警用装备罪】非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
2022-05-18 15,340 -
非法生产、买卖警用装备罪量刑标准
非法生产、买卖警用装备罪，是指非法生产、买卖人民警察标准服装、车辆号牌等特殊标志、警用装备，情节严重的行为。自然人犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、单位犯本罪的，对单位处
2021-12-02 15,340 -
构成非法生产警用装备罪怎么判刑?
构成非法生产警用装备罪的，按照自然人犯罪和单位犯罪分别定罪量刑。 1、自然人犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其
2022-05-12 15,340
-
01:47
非法生产买卖警用装备罪立案标准非法生产、买卖警用装备罪情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：第一，成套制式服装三十套以上，或者非成套制式服装一百件以上的
1,013 2022.04.17 -
00:52
非法生产罪量刑标准刑法中没有非法生产罪，非法生产可能涉嫌非法经营罪，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产
1,678 2022.05.11 -
01:10
非法使用武装部队专用标志罪量刑如果单位或行为人实施了伪造、盗窃、买卖武装部队车辆号牌等专用标志的行为，情节严重的，就构成了非法使用武装部队专用标志罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，非法使用武装部队专用标志罪主要有下面几个量刑幅度： 第一，如果犯罪情节严重的，依法判
1,690 2022.04.15
