九江过失致死罪和故意伤害罪处罚标准
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限的规定是两者的界限主要在于主观要件。故意伤害致死构成故意伤害罪，行为人在主观上必须表现为故意；而过失伤害致死罪在主观上必须表现为过失。
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
-
故意伤害致死和过失伤害致死罪有什么区别二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
2020.04.07 105 -
故意伤害致死罪与过失伤害致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
2020.02.16 102 -
故意伤害罪致死处罚标准是什么故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成
2020.09.22 102
-
过失伤害罪和故意伤害罪的处罚标准
于的本质区别罪是指故意剥夺他人生命的行为，其所侵害的客体是他人的生命；故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为，所侵害的客体是他人的身体健康。不难看出，杀人与伤害的主要区别在于故意的内容不同，前者是剥
2022-08-25 15,340 -
故意伤害罪与过失致死罪量刑标准
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失
2023-04-26 15,340 -
故意伤害罪和过失致人死亡罪
在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外
2022-02-22 15,340 -
故意伤害罪和过失致人死亡数罪并罚
1、其相同点是二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过
2022-07-09 15,340
-
01:01
故意伤害致死罪量刑标准根据我国刑法的规定，故意伤害致死罪的量刑标准为：故意伤害致人致人死亡，或者以特别残忍手段致人重伤、造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 我国法律当中规定的故意伤害致人死亡的起刑，为10年有期徒刑，最高可以对行为人适用死刑。
1,974 2022.04.17 -
01:03
过失致人死亡罪处罚标准过失致人死亡罪属于侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪。过失致人死亡罪的主观方面必须是过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。本罪在客观上必须实
1,121 2021.04.25 -
00:55
故意伤害罪致人死亡量刑标准在故意伤害的刑事案件中，如果导致被害人死亡的，应当在10年以上有期徒刑、无期徒刑以及死刑的量刑幅度内进行量刑。因为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，造成受害人不同损害结果的，应当有不同的量刑标准。如果致人死
968 2022.04.15
