模仿别人家的海报算侵权吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。
《著作权法》 第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。 3、法律依据：《专利法》 第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
著作权保护的是一种有独创性的表现形式。段子如果都属于他人原创，可以视为作品，作者享有著作权。你如果在自己的视频里引用，并且指明其来源的话。我认为这属于合理使用，不存在侵犯著作权的可能。另外网络上的段子取证困难，几乎无法起诉你著作权，有标明出处的段子，是应该作为授权作品来进行操作的。但是如果不是用于商用，一般使用是没有问题的。除非作者另有说明。
不一定，看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计； (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计； (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。相似度要在70%以上才算侵权。
-
-
-
模仿的logo算侵权吗如果故意模仿他人已经注册为商标的 logo，且以生产经营为目的，则构成侵权。 《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许
2020.02.02 314
-
模仿别人的海报是否算侵权
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设
2022-06-24 15,340 -
模仿海报算侵权吗？
看情况： 其一、看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计相同或者相近似，则算是侵权； 其二，如果该海报与原海报的专利外观设计不相同或者相近似，则不算。 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可
2022-05-22 15,340 -
模仿海报算侵权吗
看情况： 其一、看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计相同或者相近似，则算是侵权； 其二，如果该海报与原海报的专利外观设计不相同或者相近似，则不算。 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可
2022-05-21 15,340 -
海报模仿是侵权吗？
模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设
2022-05-17 15,340
-
00:59
用别人照片做头像算不算侵犯肖像权用别人照片做头像，不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像，并且没有营利的，那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权，没有经过本人同意，不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意
5,942 2022.05.11 -
01:11
别人告我专利侵权怎么办别人控告专利侵权处理办法如下：立即聘请专利律师或专利代理人阅读原告的专利文件，了解案情；配合专利代理人收集资料，准备文件，在15日答辩期内向专利局提交专利无效宣告请求书；一方面提供专利无效证据，请求法院依法中止诉讼；另一方面，对原申诉中的请
962 2022.04.18 -
00:53
辱骂别人是侵犯了什么权利辱骂别人是侵犯了名誉权。辱骂别人情节严重，构成犯罪的，那么可能涉嫌侮辱罪。通暴力或者其他方法，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，那么犯罪嫌疑人一般会被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。侮辱罪，告诉的才处理
4,878 2022.05.11
