保释和取保候审的区别？

保释是起源于英国的法律制度，是指在刑事诉讼中，在一定条件下释放被逮捕或拘留的人的制度。作为嫌疑犯的权利而设定。根据无罪推定原则，即使是嫌疑犯，也要尽量保证作为社会生活中的公民的自由。我国刑事诉讼法没有规定保释制度，但设立了类似保释制度的保释审查制度。等待保释审查是我国公安机关，人民检察院和人民法院命令嫌疑犯，被告人提交保证人或缴纳保证金，保证在等待保释审查期间的行为不逃避调查和审判，遵循的强制措施。保释和等待审查的区别：1、适用范围不同。英国保释的适用范围很广。理论上，任何性质的案件都可以保释，并不是因为犯罪严重而被拒保。拒绝保释有三种情况。（1）有充分的理由相信嫌疑犯，被告人不按保释要求出庭。以前保释有逃亡记录，没有合理的说明。（2）有足够的理由相信犯罪嫌疑人，被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经验和这次犯罪的性质等定的。（3）有充分理由相信犯罪嫌疑人，被告人威胁、干扰、伤害证人。一般来说，除了杀人、强奸、持枪抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪和犯罪记录等特殊案件外，其他案件的保释率很高。在我国，等待审查的范围比较狭窄。刑事诉讼法规定适用取保候审的范围为可能判处管制，拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。2、程序不同。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同，国外警察实施逮捕后，须决定是羁押，无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行ｄｎａ取样，决定羁押的，必须在24小时（最长不超过72小时）内提交治安法官。开庭后，法庭仍须考虑是否应对被告人予以保释。在我国，拘留，逮捕后就必须关押，取保候审是对拘留，逮捕措施的补充，而不是先决考虑。3、权利不一样。在国外，取保候审是犯罪嫌疑人的基本权利，司法部门首先要优先考虑，没有法律规定的情况不能拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，等待审查主要表现出权利而不是权利的象征。等待审查的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是嫌疑其家属，辩护律师提出申请，理由可以正当满足条件的司法机关同意，决定等待审查。司法机关拒绝申请的，犯罪嫌疑人或其家属，辩护律师没有其他救济措施来维护嫌疑人的合法权益。等待保释审查是我国公安机关，人民检察院和人民法院命令嫌疑犯，被告人提交保证人或缴纳保证金，保证在等待保释审查期间的行为不逃避调查和审判，遵循的强制措施。

《刑事诉讼法》第七十二条规定，取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。