您的位置:法师兄 > 专业问答 > 主观方面防卫过当

主观方面防卫过当

2022-06-29 20:33

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

福建在线咨询顾问团

2022-06-29回复

专业分析:

防卫过当防卫人在主观上有罪过。 但是犯罪形式究竟是什么,这在我国刑法学界存在着不同的认识,而这种不同的认识直接影响到对防卫过当行为的定罪。综合起来,学界主要有以下的看法。 1、疏忽大意过失说。该观点认为,防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失. 2、全面过失说。该观点认为,防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意. 3、间接故意和过失并存说。此种观点认为,防卫过当的罪过形式不可能是直接故意,但可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)和间接故意。此成为刑法学界的通说. 4、故意过失并存说。这种观点认为,防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。笔者认为第四种观点是比较合理的,因为有人将直接故意排除于防卫过当主观罪过形式之外,其主要理由是防卫的动机与目的不能同时存在于一个人的头脑之中。这是一种误解。防卫过当本身就是行为的防卫性与结果的过当性的统一。防卫过当行为也是制止了不法侵害。虽然直接故意的防卫过当行为人明知自己的行为会明显超过必要限度造成重大损害,仍希望这种结果发生,但这种行为的犯罪性并不能否定其防卫性,殊不知进攻也是一种防御,只不过法律规定防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。正因为如此,才对防卫过当行为作为犯罪予以处罚。实际上防卫过当行为本身就有行为的防卫性与犯罪性。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

张神兵律师

广东律参律师事务所

防卫过当的主观罪名为:过失致人重伤罪和过失致人死亡罪。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

孟金龙律师

北京市京师律师事务所

防卫过当的情况下,行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过,否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。关于防卫过当的罪过形式,我国刑法理论中曾有故意说、过失说、故意与过失并存说、间接故意、过失和意外事件并存说、间接故意与过失并存说等数种不同观点,其中间接故意与过失并存说是刑法理论中的通说。这种观点认为,防卫过当的罪过形式不可能是直接故意,而可能是间接故意和过失,其中大多数情况是疏忽大意的过失,极个别情况下是过于自信的过失。

律师普法更多>>
  • 防卫过当属于主观过失吗
    防卫过当属于主观过失吗

    防卫过当一般定性为过失。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害; 而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正

    2020.07.17 68
  • 防卫过当的主观罪过是什么
    防卫过当的主观罪过是什么

    防卫过当的主观罪过分为四种。这四种分别为:疏忽大意的过失;过失,包含疏忽大意的过失以及过于自信的过失,不能是故意;故意,包含直接故意和间接故意,也可能是过失,包含疏忽大意的过失和过于自信的过失;疏忽大意的过失,过于自信的过失,也可以是间接故

    2022.04.12 2,878
  • 防卫过当的主观罪过是什么
    防卫过当的主观罪过是什么

    一,疏忽大意过失说。此说认为防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失; 二,全面过失说。此说认为防卫过当的罪过形式既可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意; 三,过失与间接故意说,此说认为防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过

    2020.02.09 171
专业问答更多>>
  • 法院对防卫过当认定的客观方面是什么,如何认定防卫过当的客观方面

    防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。首先,防卫过当的防卫行为明显超过必要限度,要正确理解“明显”含义二字,应具体从以下两个方面考虑:第一,防卫行为大大超

    2022-01-27 15,340
  • 防卫过当的主观罪过形式有哪些

    有下列形式: 1.间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。 2.过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能

    2022-06-25 15,340
  • 正当防卫过当以及防卫过当以及主观泄愤、避险行为是否违法

    一、正当防卫、防卫过当以及主观泄愤:《刑法》中规定正当防卫不属于违法。但如果防卫过当或者在主观上存在发泄私愤的行为,一旦对违法当事人、犯罪嫌疑人造成伤害后果,就属于违法甚至犯罪行为。一、《刑法》规定的

    2022-05-07 15,340
  • 正当防卫和防卫过当的主要区别

    正当防卫是合法行为,不承担法律责任,防卫过当属于违法行为,应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定:为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法

    2022-04-03 15,340
法律短视频更多>>
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,443 2022.04.17
  • 防卫过当如何处罚 01:07
    防卫过当如何处罚

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当,把别人打伤:经鉴定属于轻伤以上的,就要承当刑事责任

    1,825 2022.04.17
  • 防卫过当承担什么责任 01:12
    防卫过当承担什么责任

    防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的量刑,刑法第二十条第二款规定,“应当减轻或者免除处罚”。但是对于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,我国刑法没有做出明文规定。正当防卫过当应当负刑

    1,711 2022.04.17
刑事辩护不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?