第一节零口供定罪的原则
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
零口供定罪原则分为审慎原则和充分原则。第一，审慎原则作为审慎原则＂零口供＂定罪的基本原则是＂零口供＂案件本身特点的需要也符合现代刑事诉讼的价值取向。＂零口供＂案件的客观真实有两种现实可能：一是犯罪嫌疑人或者被告人没有实施犯罪行为，没有供应和记录。第二，虽然《中国刑事诉讼法》没有赋予犯罪嫌疑人和被告人沉默权，但明确规定其有义务如实供述讯问，但一些已经实施犯罪行为的犯罪嫌疑人或被告人，如因各种原因，如侥幸或顽抗，不如实供述或拒绝供述，呈现＂零口供＂情况＂零口供＂谨慎定罪不仅是法官办案的基本态度，也是判断此类案件罪与非罪应遵循的基本原则。＂零口供＂认真定罪的原则符合平衡打击犯罪、保护被告人基本人权的现代刑事诉讼价值取向。打击犯罪、维护社会秩序、保护被告人基本人权，本质上是公共利益和个人利益的选择。打击犯罪、维护社会秩序的目的是为了社会的整体利益，实现国家法治，其最终根本目的是保护公民的基本权利。刑事诉讼中法治理念的实施是最大限度地维护每个犯罪嫌疑人和被告人的基本权利。＂零口供＂案件应严格执行慎重定罪原则。第二，根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，证据的充分原则是＂零口供＂定罪的应有之义。定案证据＂确实充分＂也是我国现行刑事诉讼证明标准的具体内容。我国现行刑事诉讼仍然采用＂案件事实清楚，证据确实充分＂的证明标准，该标准不仅提出刑事诉讼证据质的要求＂确实＂也要求证据在数量上必须达到＂充分＂两者缺一不可。具体来说，＂零口供＂定罪的诉讼证据，首先要求定罪证据已经核实属实，证据之间、证据与案件事实之间的矛盾可以合理消除，案件的判断结论根据认证证据是唯一的；第二，案件的每一个事实都需要充分的证据来证明和固定，没有证据的事实是无法确定的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
零口供能定罪吗?零口供，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，
2020.05.04 97 -
零口供定罪的法律规定零口供定罪的法律规定：只要证据确实、充分的，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2020.08.08 520 -
零口供犯罪零口供定罪的法律规定：只要证据确实、充分的，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2020.05.19 165
-
零口供定罪原则
我们国家现阶段的刑事案件是“重证据、轻口供”的原则，及时犯罪嫌疑人的口供承认有罪，但是没有证据证明有罪，法院根据证据材料判决，及时犯罪嫌疑人不承认有罪或者不说话（不说话就是你说的零口供），但是侦查机关
2022-08-07 15,340 -
刑法的零口供定罪原则是什么
法律依据方面我国参加签订的《公民权利和政治权利国际公约》中"不得强迫自证自罪"。《宪法》中"公民享有言论自由"。《刑事诉讼法》中"未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪"的规定，犯罪嫌疑人、被告人均
2022-08-08 15,340 -
零口供定罪一般判几年
盗窃罪零口供，只要证据确实一样可以判刑。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确
2022-08-16 15,340 -
零口供能否定罪
1、国家的法律，是“以事实为依据，以法律为准绳”，即使零口供，如果证据确凿，能够确定受贿人受贿了，也可以依照受贿罪判决。2、所谓的“零口供”，不是没有口供，而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实
2022-03-16 15,340
-
01:23
如何理解罪刑法定原则（1）成文的罪刑法定。①法律主义。这是指只有立法机关制定的法律才有权规定犯罪和刑罚，行政机关制定的法规等无权规定犯罪和刑罚，即罪刑法定中的“法”不包括行政法规等。②禁止习惯法。虽然习惯法体现民意，但因为不成文，缺乏明确性，违反了预测可能性原
5,050 2022.04.15 -
00:57
诈骗只有同伙口供能定罪吗诈骗只有同伙口供不会定罪。涉嫌诈骗只有同伙口供没有其他证据的可能不会定罪。依据我国相关法律的规定，犯罪嫌疑人的口供是属于证据之一，但不能作为独立的证据，人民法院是不会轻信口供的，与其他证据相互印证才能作为定罪的证据。《中华人民共和国刑事诉讼
2,600 2022.04.15 -
00:57
第一次原告撤诉第二次能离婚第一次原告撤诉第二次不一定能离婚。是第一次起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。对于原告第一次起诉离婚撤诉的，属于没有经过审判环节的情形，不属于上述第二次起诉离婚应当离婚的情况。若双方达
2,221 2022.04.17
