超市规定“偷一罚十”合法吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。 根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。可见，商家自行制定的“偷一罚十”并无合法依据。
第十五条【实施行政处罚的主体要求】行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。 【释义】： 本条是对实施行政处罚主体要求的一般规定。在一般情况下(例外情况下面讲)，只有有行政处罚权的行政机关才能实施行政处罚;而且要在法定的范围内实施。首先，实施行政处罚的行政机关要具有行政处罚权，这项职权是国家赋予的，有行政处罚权的行政机关是国家法律或行政法规规定的，这些行政机关具有与其管理对象相适应的行政处罚权。其次，行政处罚要在行政机关的法定职权范围内实施，不同的行政机关有不同的职权范围。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。可见，商家自行制定的“偷一罚十”并无合法依据。
商家的偷一罚十的告示是不合法的，没有相关的法律依据作为支撑，反而是违反了相关的法律规定。 根据法律规定，行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。
-
超市偷一罚十私了算敲诈吗一、超市偷一罚十私了不算敲诈，因为超市里面提前有规定的，一般的情况下，金额不是很大，所以是不算敲诈的。 1、无论是个体超市还是大型连锁超市，都是从事市场经营的民事主体，而不是行政机关，不享有公权力，其与顾客之间形成的是经营者与消费者的关系。
2023.12.20 1,939 -
-
偷一罚十合法吗？偷一罚十不合法。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。由此可见，商
2020.03.19 395
-
小超市偷一罚十的合法吗？
超市的“偷一罚十”条款一般是没有效的。“偷一罚十”条款不合理地加重消费者责任，属于无效的格式条款。格式条款，又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。
2023-02-13 15,340 -
商场偷一罚十的规定合法吗
商场偷一罚十的规定是不合法的，首先根据消费者权益保护法的规定，商场是不能以声明、通知等方式作出对顾客不公平、不合理的规定的，否则内容无效。因此商场“偷一罚十”的规定，显然对于顾客来讲是不公平不合理的，
2022-11-02 15,340 -
超市偷东西罚几倍合法
关于超市偷东西罚几倍罚款的问题，除司法机关，行政机关外，其他企业和个人包括超市没有权利对偷窃的行为进行罚款处理。超市应该把行窃者没有结账的物品按金额结账或退还超市，如果金额较大可以把行窃者送至派出所处
2023-02-17 15,340 -
偷一罚十与偷一罚十有法律效力吗
1、商场做出的”偷一罚十“，是没有法律效力的，其没有处罚权。行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。 2、假一罚十是商家自愿的情况下与消费者签订的合同，是平等自愿的，而且合
2022-06-01 15,340
-
01:00
密码法第二十七条第一款规定罚款密码法第二十七条第一款规定罚款如下：处十万元以上一百万元以下罚款，对直接负责的主管人员处一万元以上十万元以下罚款。根据相关法律规定，关键信息基础设施的运营者违反本法第二十七条第一款规定，未按照要求使用商用密码，或者未按照要求开展商用密码应用
5,996 2022.04.17 -
00:57
私家车超载一个小孩怎么处罚规定私家车超载一个小孩，将面临以下处罚：载客汽车载人超过核定人数未达20%的，将会被罚款200元，记三分。如果是超过核定人数20%以上的，罚款200元，计六分。是否超员是要根据实际乘车人数是否超过核定人数的标准来计算的，并且实际乘车人数是不区分
4,967 2022.04.17 -
01:22
网络安全法第五十九条规定罚款根据《网络安全法》第五十九条对法律责任做出的明确规定，网络运营者在实施了相关的违法行为后，需要承担的支付罚款的责任是不一致的，需要依据其具体的违法行为以及违法情节严重程度来确定有关的罚款数额。其中对网络运营者和关键信息基础设施的运营者的违法
8,600 2022.04.17
