对犯罪嫌疑人采取保证金保证的，是否有必要根据案件具体情况来处理
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
根据《刑事诉讼法》第53条的规定，取保候审既可以采用提供保证人的方式，也可以采用交纳保证金的方式进行。从司法实践的情况来看，采用后一种保证方式的案件数量在逐步增加，保证金担保将渐趋成为一种主要的保证方式。 科学合理地确定保证金的数额，不仅关系到取保候审这一刑事强制措施的功效发挥，而且在一定程度上还会影响到司法机关的严格执法。正是基于此，六机关《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第22条指出：“对犯罪嫌疑人采取保证金保证的，由决定机关根据案件具体情况确定保证金的数额。”公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第75条也指出：“保证金的数额应当根据当地的经济发展水平、犯罪嫌疑人的经济状况、案件的性质、情节、社会危害性以及可能判处刑罚的轻重等情况，综合考虑确定。”最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第44条规定：“采取保证金担保方式的，人民检察院可以根据犯罪的性质和情节、犯罪嫌疑人的人身危险性、经济状况和涉嫌犯罪数额，责令犯罪嫌疑人交纳1千元以上的保证金。”最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第71条规定：“人民法院应当根据起诉指控犯罪的性质、情节、被告人的经济状况等因素，决定应当收取的保证金数额。”令人遗憾的是，尽管上述关于保证金数额应如何确定的规定繁多，仍然没能有效根治司法实践中保证金收取颇为混乱的状况。其突出表现就是保证金数额的确定存在相当程度的随意性，司法机关在此问题上自由裁量的空间过大，由此造成了所确定的保证金数额在不同地区、不同司法机关、不同案件、不同犯罪嫌疑人和被告人之间仍然严重地不平衡，少则一、二千元，多则三、五万元，甚至达到数十万元之巨，司法工作所要求的公平性、规范性、统一性由此受到了很大的冲击。 笔者认为，造成这种状况的原因，在于上述诸项《规定》、《规则》、《解释》的相关内容存在“瑕疵”，主要有：第一，在确定保证金的数额时，要求综合考虑的因素过多，不仅包括案件的性质、情节、社会危害性、涉嫌犯罪数额等“案内因素”，而且包括了当地的经济发展水平、犯罪嫌疑人和被告人的经济状况等“案外因素”。事实上，要考虑的因素越多，就越容易产生随心所欲的情况。第二，保证金的上下限不甚明确，诸项规定中只有最高人民检察院在《规则》中规定了保证金的最低限额为1000元，其它各项《规定》、《解释》中既没有规定保证金的最低限额，也没有规定保证金的最高限额。第三，刑事案件的具体案情尽管千差万别，但在程度上毕竟可以划分成轻重不同的一些类别，与此相适应，在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人和被告人采取取保候审措施时，确定的保证金数额亦应具有一定的幅度界限，但上述诸项《规定》、《规则》、《解释》均付之阙如。从上述分析中不难得出这样的结论：有关取保候审保证金数额的规定不具有可操作性，亟待对其加以改造。究竟应当如何确定取保候审保证金的数额笔者认为，总体来看，既不能过低，也不能过高。过低则难以对犯罪嫌疑人、被告人形成有效的约束力，起不到应有的保证作用，过高则与取保候审这种强制措施的轻缓性不相适应，甚至会出现犯罪嫌疑人、被告人宁愿被羁押，也不愿意被取保候审的尴尬局面。根据当前的司法实践状况，笔者认为，取保候审保证金的数额限定在3千元~8万元之间比较适宜。在此前提下，笔者主张只以将来可能判处的刑罚为标准，设立三个层级的保证金幅度。之所以只以将来可能判处的刑罚为标准，是因为案件性质、情节、社会危害性、涉嫌犯罪数额等“案内因素”实际上都是和将来可能判处的刑罚相联系的，都是量刑时要综合考虑的因素。具体设计时，可作如下规定：“公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人缴纳保证金的数额应与其将来可能被判处的刑罚相适应。对于将来可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，交纳的保证金数额为3千元~2万元;对于将来可能判处3年以下有期徒刑的，交纳的保证金数额为 2万元~5万元;对于将来可能判处3年以上有期徒刑的，交纳的保证金数额为5万元~8万元。”这样规定，既能够使司法机关根据案件具体情况灵活决定保证金的数额，又不至于司法机关自由裁量的余地太大而导致失控，有助于在保证金数额问题上实现平衡和统一。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
保证金的起点数额为1000元。保证金必须向公安机关指定的银行专户交纳。取保候审根据案件的不同，由公安机关或者国家安全机关执行。没收保证金的决定、退还保证金的决定、对保证人的罚款决定等，都应当由执行机关作出。
公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县公安机关执法办案场所进行讯问。拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，经县级以上公安机关负责人批准，拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
-
公安机关根据案件情况是否可以拘传的犯罪嫌疑人公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县公安机关执法办案场所进行讯问。 拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的； 经县级以上公安机关
2020.12.30 131 -
犯罪嫌疑人取保候审的保证金有多少取保候审保证金数额没有统一标准，实践中由作出取保候审决定的机关综合考虑以下因素后作出决定：保证诉讼活动正常进行的需要、犯罪嫌疑人的社会危险性、犯罪的性质情节、可能判处刑罚的轻重以及犯罪嫌疑人的经济状况等。《刑事诉讼法》第六十八条规定，人民法
2020.09.16 100 -
犯罪嫌疑人取保候审的保证金是多少犯罪嫌疑人取保候审的保证金的起点数额为一千元，对于上限没有规定，取保候审保证金要综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性，案件的情节、性质，可能判处刑罚的轻重，犯罪嫌疑人、被告人经济状况，确定收取保证金的数额。
2020.01.21 109
-
哪些情况下对犯罪嫌疑人不得采取取保候审
对于下列情形一般不得对犯罪嫌疑人采取取保候审： 1.对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人。 2.对于累犯、犯罪集团的主犯，不得取保候审。 3.以自伤、自残方法逃
2022-08-07 15,340 -
取保候审保证金是否退还给犯罪嫌疑人
根据司法解释的规定，对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金，如果保证金属于其个人财产，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿义
2022-08-14 15,340 -
根据《刑诉法》的规定，对有证据证明犯罪事实的犯罪嫌疑人采取取保候审尚不足以防止发生
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。 《刑事诉讼法》 第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的
2022-04-07 15,340 -
对有证据证明有犯罪事实的犯罪嫌疑人采取取保候审尚不足以防止发生
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪
2022-01-26 15,340
-
01:11
取保候审的保证金是多少取保候审的保证金是多少，由批准机关决定，具体如下： 1、采取保证金形式取保候审的，保证金的起点数额为一千元； 2、关于取保候审保证金的规定，保证金的数额应当根据当地的经济发展水平、犯罪嫌疑人的经济状况以及案件的性质、情节、社会危害性以及可能
22,127 2023.01.19 -
00:59
什么情况办理取保根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定可知，有下列情况之一的，可以办理取保候审：第一，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪分子。第二，可能判处有期徒刑以上刑罚，而且采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪分子。第三，患有严重疾病、生活
848 2022.04.17 -
01:19
委托了律师，是否就可以把犯事的嫌疑人捞出来委托了律师，把犯事的嫌疑人捞出来需要根据实际情况决定。关于“律师捞人”，一般是指，被采取强制措施的嫌疑人，律师可以根据案件实际情况，提出相关证据和法律意见向公安机关或者检察机关申请变更刑事强制措施。根据我国法律规定，人民法院、人民检察院和公
1,022 2022.04.25
