过失致死和故意伤害罪如何区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。 过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
-
故意伤害致死和过失致人死亡的区别故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别主要体现在以下方面： 一、伤害行为。故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，如暴力伤害、使人染病等。而过失致人死亡，不具有伤害行为，一般是违反操作规程、交通法规等。 二、罪过行为。故意伤害致人
2020.03.27 208 -
故意伤害致死与过失致死罪的区别二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。 过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情
2020.02.03 102 -
故意伤害罪与过失致死罪的区别故意伤害罪和过失致人死亡罪的根本区别在于前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。
2020.01.28 88
-
过失致死和故意伤害死亡有何区别？
1.需要看情节的，前者是故意，后者是过失。主观故意不同。 2.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有
2022-07-13 15,340 -
故意伤害致死和过失致死罪有什么区别
区分故意伤害致死与过失致死罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节
2022-11-02 15,340 -
故意伤害罪和过失致人死亡罪的区别
主观内容不同（目的）。 量刑：中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人
2022-03-13 15,340 -
如何区分故意伤害致死与故意伤害致死罪, 故意伤害致死是否过失致死
区分故意伤害致死与过失致死罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节
2022-02-15 15,340
-
01:10
故意伤害罪致死会如何判刑故意伤害罪致死处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 故意伤害罪的构成要件主要有以下
232 2022.09.09 -
00:54
故意伤害致死如何判刑故意伤害致人死亡的，一般判处故意伤害罪，可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由公安机关进行立案侦查，法院追究伤人者的刑事责任，如果行为人存在认罪态度较好，积极赔偿等情况的，司法机关也会从轻或减轻判处，可能不判处死刑。同时，受害者近亲属
1,057 2022.04.15 -
00:51
故意伤害致人死亡罪如何判刑根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，对于故意伤害的刑事案件，如果犯罪分子在故意伤害他人的过程中，导致被害人死亡；或者在故意伤害他人过程中，以特别残忍手段导致被害人重伤造成严重残疾的，要对犯
3,648 2022.04.17
