妨害作证罪的主体与客观方面
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一、什么是妨害作证罪。 妨害作证罪（刑法第307条第1款），是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。 妨害作证罪在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为，包括：（1）行为人非法劝止、阻止证人依法作证；（2）行为人实施希望他人（不一定是证人）作伪证的行为。 妨害作证罪的主体为一般主体，凡是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为妨害作证罪的主体。 妨害作证罪在主观方面表现为故意，且为直接故意，即行为人明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利，仍决意实施妨害作证行为，希望这种社会危害性的发生，行为人往往出于个人利益或他人利益之动机 动机可以多样，但不影响妨害作证罪的成立。 你可以根据上述分析判断你自己是否构成妨害作证罪。 二、只有一个证人证言,没有被告人口供,也可定罪 在一个刑事案件中，如果现场只有这么一个证人，证言确实充分，和被害人的证言吻合，两者之间又无利害关系，即便是被告无口供，也有可能定罪的。如果不能的话，那么证据少的情况下，所有的嫌疑人都沉默，那岂不是都无罪释放了？当然若有物证或视听资料证据印证更好。 《刑事诉讼法》（你受审时的《刑事诉讼法》）第四十六条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。可见当时的立法也并没有规定只有一个证人证言不能定罪，言下之意，只要有一个证人，证言确实充分，和被害人的证言吻合，两者之间又没有什么利益关系，即便是嫌疑人零口供，也有可能定罪的。 但是《刑事诉讼法》（你受审时的《刑事诉讼法》）第四十七条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理”，因此用于定你罪的证人证言必须经过在法庭上经多方质证后，方能成为定案依据。 三、当前建议。 1、仔细分析自己是否构成妨害作证罪。 前面已介绍此罪的概念与构成要件，请事先判断自身是否构成此罪。以便决定是否采取下一步的申诉维权。 2、重点分析关键证人的虚假可能性和依据。 既然证人证言是唯一证据，如果你认为他的证言是虚假的，那他的证言肯定会有破绽，撒一个谎，要用100个谎言来圆谎，因此他的证言和开庭的相关陈述，肯定会有破绽的，在乎你和你聘请的律师是否能够细心，够睿智了；如果开庭时，你的辩护人没有对证人发问，那只能说你的辩护人放弃了对你对有利的辩护手段；如果这个证人根本就没有出庭，那么这就是严重的程序违法行为，将可能导致案件的严重错误判决，这是《刑事诉讼法》规定的申诉的法定情形。 附《刑事诉讼法》申诉可启动再审的规定： 第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。 3、依法搜集证据准备文书进行申诉。 现行《刑事诉讼法》第二百四十一条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。具体申诉的依据可能是《刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）（四）规定的情形。 正如你说述，本市的律师确实有可能瞻前顾后，不敢仗义执言，尤其是公检法等机关已经定案的案件。因此外地的律师是你的首选。当然出于申诉工作室很麻烦，很专业，很复杂的律师服务工作，需要和当事人的反复沟通，交流，因此最好不要找外省的律师，因为这样一来见面会麻烦些。（当然外省律师专业且负责，能为此案抽出专门时间的，另当别论）。 5、关于申诉的最佳时机 2013年2月-3月，是全国两会召开或召开前夕时间段，2013年1月-2月，是江苏两会召开或召开前夕的时间段，这个时候检察院和法院为了通过他们的人大汇报报告，以及政府为了维护稳定的社会秩序，对于涉嫌冤案可能影响和谐的案件会更重视；此外如果你在省人大或全国人大方面有一定的资源，能够通过人大代表联名将你的案件提出监督建议案，交由人大内司委交办，然后转交你们江苏省高级人民法院具体督办，你这个案件获得重审的可能性更大。因此，2013年1月-2013年3月是你申诉的最佳时机。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
辩护人妨害作证罪的主观方面与客观方面：本罪在主观方面是直接故意。本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为。
-
报复陷害罪的客观方面与主观方面报复陷害罪的主观方面必须是直接故意，并具有报复陷害他人的目的。该罪的客观方面是实施了滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。该罪的主体是国家机关工作人员，客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。
2020.10.17 88 -
报复陷害罪的主观方面与客观方面?报复陷害罪的主观方面，是直接故意，并具有报复陷害他人的目的，客观方面是实施了滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。该罪的主体是国家机关工作人员，客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。
2020.01.04 164 -
生产有害食品罪的主观方面与客观方面生产有害食品罪的主观方面只能由故意构成，在客观方面表现为，违反国家食品卫生管理法规，对生产、销售的食品掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。
2020.07.01 112
-
妨害作证罪的主观方面
妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。采用暴力或威胁手段妨害证人作证的，还侵害了公民的人身权利，是复杂客体。 证人证言是最普遍使用的证据，对司法机关及时查明案件事实，正
2022-08-09 15,340 -
故意伤害罪的主观方面与客观方面
我国刑法规定第二百三十四条，故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。 本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先
2022-03-27 15,340 -
生产有害食品罪的客观方面与主观方面
1、生产有害食品罪的主观方面是故意。客观方面是在生产的食品中掺入有害的非食品原料的行为。 2、处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处
2022-06-24 15,340 -
故意伤害罪的客观方面与主观方面的区别
故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。客观方面，表现为非法损害他人身体健康的行为。伤害的结果，可能是轻伤、重伤、也可能是致人死亡。在司法实践中，应具体区分重伤和轻伤，我国刑法第九十五条对重伤的
2022-04-15 15,340
-
00:49
销售假药罪的主观方面与客观方面有哪些规定1、客观方面。客观方面表现为销售者违反国家的药品管理法律、法规，销售假药，足以严重危害人体健康的行为。销售假药的行为是指一切有偿提供假药的行为。销售假药足以严重危害人体健康，即符合本罪成立的法定结果，这说明本罪在犯罪形态上属危险犯。而销售假
556 2022.04.17 -
01:02
犯罪客体与犯罪对象的区别犯罪客体与犯罪对象的主要有以下几点区别： 1、任何犯罪都会使犯罪客体受到损害，但犯罪对象不一定会受到损害。 2、犯罪客体决定了犯罪的性质，而犯罪对象不一定能够决定犯罪性质。 3、犯罪客体是构成任何犯罪的必要要件，但犯罪对象则不是构成任何犯罪
306 2022.05.13 -
01:07
妨碍作证罪量刑标准妨害作证罪是由《刑法》第307条第1款、第3款规定的，根据该条款规定，犯本罪，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年到7年有期徒刑。司法工作人员犯本罪的，从重处罚。本罪的主体是一般主体。在客观方面表现为：实施妨害正在依法作证或者迫使
786 2022.04.17
