行政诉讼中被上诉的一方应该如何做处理

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：证据应当在法庭上出示，并经审判质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。这一规定确立了行政诉讼证据规则的基本原则：证据必须在法庭上出示并经过质证，未经质证的证据不得作为定案依据。庭审中，当事人应当围绕证据的相关性、合法性和真实性，对证据是否有证明效力和证明效力进行质证。结合行政诉讼，涉及质证的细节如下：（一）经人民法院合法传唤，因被告无正当理由拒不出庭，需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案依据，但当事人在庭前交换证据中无争议的证据除外。（2）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据，开庭时不得公开质证。（三）当事人申请人民法院取得的证据，由申请取得证据的当事人在法庭审判中出示，由当事人质证；人民法院根据职权取得的证据，由法院出示，可以说明取得证据的情况，听取当事人的意见。（4）质证书证、物证和视听资料时，当事人应当出示证据的原件或者原件。但符合下列条件之一的除外：出示原件或者原件确有困难，经法院批准可以出示复制件或者复制品；原件或者原件不存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原件一致的其他证据。同时，视听资料应当在法庭上播放或者显示，并由各方质证。（5）证人出庭作证是证人的法定义务。但经人民法院批准，在特殊情况下，当事人可以提交书面证言：当事人在行政程序或者法院前证据交换中对证人证言无异议的；证人因年老体弱或者行动不便不能出庭的；证人因路途遥远、交通不便不能出庭的；证人因自然灾害等不可抗力或者其他事故不能出庭的；证人因其他特殊原因不能出庭的。鉴于证人是否正确表达自己的意志是关键，证人是否能够正确表达自己的意志。经一方申请，人民法院可以审查证人是否能正确表达意志，或者提交有关部门进行鉴定。必要时，人民法院也可以根据职权提交相关部门进行鉴定。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第35条第1款规定:“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。”