防卫过当属于故意伤害，不属于刑事责任。
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
过度防卫不是故意伤害。故意伤害主观上是故意的。过度防卫是一种过失。过度防卫是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
防卫过当不属于故意伤害。故意伤害是在主观方面表现为故意。而防卫过当属于过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
防卫过当，一般是不属于故意伤害的。防卫过当而造成的损失是行为人出于过失造成的，只能构成过失类犯罪。因为行为人主观意图是防卫的意图，而不是故意伤害他人的心态。
-
防卫过当当不属于故意伤害防卫过当不属于故意伤害。故意伤害是在主观方面表现为故意。而防卫过当属于过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
2020.11.05 79 -
防卫过当属于故意伤害吗不属于。防卫过当的属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。根据我国法律规定，防卫过当是指出于过失的防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任的犯罪行为。
2020.05.08 114 -
防卫过当是否属于故意伤害不属于。故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必
2020.08.11 209
-
防卫过当属于故意伤害吗
防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构
2022-06-07 15,340 -
故意伤害属于防卫过当吗？
防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构
2022-06-10 15,340 -
防卫过当属于故意伤害吗？
防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构
2022-06-08 15,340 -
防卫过当属于故意伤害罪吗?
构成故意伤害罪，但可以从轻或减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵
2022-08-16 15,340
-
01:13
防卫过当应负什么刑事责任当事人的防卫行为构成防卫过当的，应当按照其具体行为承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。 防卫过当具有的特征有以下两点： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对
361 2022.05.27 -
01:12
防卫过当承担什么责任防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的量刑，刑法第二十条第二款规定，“应当减轻或者免除处罚”。但是对于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，我国刑法没有做出明文规定。正当防卫过当应当负刑
1,706 2022.04.17 -
00:54
关于故意伤害量刑标准故意伤害罪的量刑，需要根据对受害人实际造成的伤害程度进行衡量。根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院制定的量刑指导意见，在故意伤害案件中，在没有重伤的情况下，一般根据案件具体情节判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。因此，轻伤害案件的量刑最高
1,082 2022.04.17
