民法上的不当得利和刑法里的盗窃罪的认定标准有什么区别?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
盗窃罪是以非法占有为目的，不当得利是自己的受益没有合法根据。 不当得利具体特征根据有三: ①双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。③受益人取得利益没有合法根据。即:既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。
关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。通说主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
-
-
盗窃和非法占有的区别在哪里？盗窃罪是指以非法占有为目的，排除他人对财务的占有，建立新的占有的关系，盗窃罪的占有手段行为是相对平和的，对人的身体没有危险的。非法侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大且拒
2020.05.27 488 -
非法占有和盗窃罪的区别非法占有指的是指行为人实施犯罪行为时客观上对财物的实际非法控制状态和主观上企图通过危害行为达到对财物实际非法控制的目的而不是要求行为人对财物的永久控制。盗窃罪中含有非法占有的想法和行为，但是其实质要件比非法占有大得多。
2020.12.23 212
-
盗窃和不当得利的区别
①双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。 ②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。 ③受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一
2022-08-16 15,340 -
不当得利和盗窃的区别
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 一、立案标准： 1、实施多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，属于盗窃罪; 2、盗窃公私财物价值1000元以上不满3万
2022-08-18 15,340 -
盗窃和不当得利的区别主要是什么的呢？
①双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。 ②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。 ③受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一
2022-07-25 15,340 -
刑法里：盗窃罪的认定标准有哪些
确定盗窃数额的方法有：被盗财物有有效价格证明的，按有效价格证明确定；如果没有，或者根据价格证明确定盗窃数额明显不合理，应当按照有关规定委托估价机构进行估价，并根据估价金额确定。
2021-11-05 15,340
-
00:51
民法和刑法的区别根据相关法律的规定，民法是调整自然人、法人、非法人组织之间的财产和人身关系的法律规范的总称；刑法是调整犯罪行为的法律规范的总称。二者的区别，体现在以下几个方面：首先，规范的对象不同。民法规范的是有关人身和财产的民事行为，刑法规范的是具有社会
4,511 2022.04.17 -
00:52
刑法和民法的区别根据相关法律的规定，民法是指调整平等主体之间的人身关系与财产关系的法律规范的总称；刑法刑是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总称。 二者的区别有以下几点：1、调整对象的不同：民法调整的是平等主体之间的财产关系与人身关系，而刑法调整的是犯罪
7,616 2022.04.17 -
01:11
扒窃和盗窃有什么区别扒窃和盗窃的主要区别如下：1、扒窃是盗窃的一种形式，我国刑法关于盗窃罪的条文就明确规定，实施扒窃行为的，构成盗窃罪。扒窃指的是隐秘地盗取他人随身财物的行为，而所有秘密窃取他人财物的行为都称为盗窃。2、扒窃与一般盗窃行为相比，社会危害性更大，
1,071 2022.04.17
