认定徇私舞弊出口退税罪后会被怎样判刑?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
犯罪嫌疑人被认定构成徇私舞弊出口退税罪后会被判处五年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。徇私舞弊出口退税罪是指税务机关工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理出口退税工作中徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的行为。
《中华人民共和国刑法》第四百零五条 税务机关的工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。 其他国家机关工作人员违反国家规定，在提供出口货物报关单、出口收汇核销单等出口退税凭证的工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
认定徇私舞弊出口退税罪后会被判处五年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。徇私舞弊出口退税罪是指税务机关工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理出口退税工作中徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的行为。
犯罪嫌疑人被认定构成徇私舞弊出口退税罪后会被判处五年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。徇私舞弊出口退税罪是指税务机关工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理出口退税工作中徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的行为。
-
怎样认定徇私舞弊出口退税罪构成徇私舞弊出口退税罪的量刑：一般判处五年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。徇私舞弊出口退税罪是指税务机关工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理出口退税工作中徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的行为
2020.09.29 153 -
徇私舞弊出口退税罪会怎样判?徇私舞弊出口退税罪的量刑处罚有两种情形： 1、犯此罪，处五年以下有期徒刑或者拘役; 2、犯此罪，如果致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。 本罪所侵犯的客体是税务机关的正常工作秩序。徇私舞弊行为使国家税收法律、法规的顺利实施受
2020.01.28 72 -
徇私舞弊出口退税罪要怎样判刑税务机关的工作人员犯徇私舞弊出口退税罪既遂的，对其一般会处五年以下有期徒刑或者拘役。如果前数行为人致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。
2020.05.22 62
-
认定徇私舞弊出口退税罪后会被怎样判刑
徇私舞弊出口退税罪的量刑规定具体如下： 《中华人民共和国刑法》第四百零五条税务机关的工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，处
2022-11-12 15,340 -
认定徇私舞弊出口退税罪既遂后会被怎样判刑
税务机关的工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒
2022-11-20 15,340 -
徇私舞弊出口退税罪既遂后会被怎样判刑
根据本条第1款的规定，构成本罪的，处五年以下或者；致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。这里的特别重大损失，是指抵扣的税款、数额特别巨大，使国家税款流失数额特别巨大等。
2022-09-27 15,340 -
徇私舞弊出口退税罪会怎么判刑
1、税务机关的工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第四百
2022-11-08 15,340
-
01:07
私营舞弊罪怎么判严格意义上说，我国没有营私舞弊罪，但是对于营私舞弊的行为，我国刑法有徇私舞弊罪进行规制。徇私舞弊罪是指司法工作人员和有关国家工作人员利用职务上的便利和权力，对明知是无罪的而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者故意颠倒黑白
1,334 2022.04.17 -
01:06
骗取出口退税罪怎样判刑根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，骗取出口退税罪指的是用假报出口或者是其他的欺骗手段，骗取国家的出口退税款，且数额较大的行为。 该罪的量刑标准有： 1、骗取出口退税款数额较大的，依法应当判处拘役或者是5年以下的有期徒刑，并且判处骗取出口
1,413 2022.04.17 -
00:58
骗取出口退税罪怎么判根据《刑法》相关规定，骗取出口退税罪判刑标准： 行为人使用欺骗的手段，骗取出口退税款，涉嫌金额较大的，依法会被判处五年以下有期徒刑、或拘役，并处罚金，罚金按照骗取税款1倍以上5倍以下进行处罚；涉嫌金额巨大、或导致其他严重情节的，依法会被判处
1,291 2022.04.17
