过失致人死亡的哪些情形，过失致人死亡罪的概念，过失致人死亡罪的认定标准是
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
过失致人死亡罪，是指因过失而致人死亡的行为。过失致人死亡罪认定标准： (一)疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限两者的共同点在于： 1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果： 2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。 (二)本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的，如：本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的;第133条规定的交通肇事罪中致人死亡的;第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的;第136条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的;以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性，均较普通的过失致人死亡罪的社会危害性相同或为大，因此，不论从法理上还是从立法者的立法意图上说，都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的原则，并且有利于预防犯罪，有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。 (三)本罪与故意杀人罪的界限根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重： 1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生，并因而实施了该种行为。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
(一)本罪侵犯的客体是他人的生命权； (二)本罪在犯罪客观方面的表现是：过失致人死亡罪； 1、行为人具有致人死亡的行为； 2、客观上必须发生了致人死亡的结果； 3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。 (三)本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体； (四)本罪在犯罪主观上的表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种，该过失是针对死亡结果而言。
1.本罪侵犯的客体是他人的生命权。2.本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。3.本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4.本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
-
过失致人死亡罪的认定标准认定过失致人死亡罪的法定标准是：行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2020.06.26 88 -
过失致人死亡罪认定标准过失致人死亡罪的认定标准是行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2020.10.16 105 -
过失致人死亡罪认定标准过失致人死亡是指，过失导致别人死亡的行为。还包括：疏忽大意的过失和过于自信的过失。过失致人死亡罪侵犯的客体是别人的生命权。犯罪客观的方面是：行为人实施了致人死亡的行为。客观方面是：结果必须是已致人死亡，且行为人的过失和被害人的死亡结果之间有
2022.04.16 899
-
过失致人死亡罪，认定过失致人死亡罪的标准，认定标准
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。认定过失致人死亡罪规定： (一)客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其
2022-04-09 15,340 -
什么是过失致人死亡罪，认定过失致人死亡罪的标准
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。认定过失致人死亡罪规定： (一)客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其
2022-04-01 15,340 -
过失致人死亡罪的概念是什么，如何认定，过失致人死亡罪的量刑标准
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。构成过失致人死亡罪的，需具备三个要素：1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成
2022-02-06 15,340 -
什么是过失致人死亡罪，认定过失致人死亡罪的标准，认定
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。认定过失致人死亡罪规定： (一)客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其
2022-04-08 15,340
-
00:57
过失致人死亡罪量刑标准过失致人死亡罪是指行为人主观上没有致人伤害的故意且对他人的死亡结果是出于过失的行为，刑法规定了两个量刑幅度，一般情形是处三年以上七年以下有期徒刑；情节较为轻微的处三年以下有期徒刑。另外，过失致人死亡罪与故意伤害致人死亡罪容易混淆，注意区分，
6,041 2022.04.15 -
01:10
过失致人死亡罪立案标准根据《中华人民共和国刑法》相关的规定，过失致人死亡罪立案标准为：1、是行为人的个人过失导致受害人死亡的行为；2、必须要有死亡的事实。需要注意的是：行为人的过失行为一定要与受害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。 本罪的特征有： 1、所侵犯
1,403 2021.04.25 -
01:03
过失致人死亡罪处罚标准过失致人死亡罪属于侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪。过失致人死亡罪的主观方面必须是过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。本罪在客观上必须实
1,109 2021.04.25
