刑事自诉案件的庭前实体审查
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
按照刑诉法及有关司法解释的规定，人民法院对于自诉案件，经过审查认为符合立案条件而立案受理后，在开庭前还要继续审查。这种立案后开庭前的审查是实体上的审查，即确定犯罪事实是否清楚，证据是否足以证明被告人的行为已构成犯罪。只有那些经法官审查认为犯罪事实清楚，证据确实充分的自诉案件，才能开庭审理。笔者认为，刑诉法中关于“自诉案件庭前实体审查”的规定值得商榷。一、违背诉讼规律诉讼以当事人之间存在争议为前提，其基本格局是诉、辩双方对立抗衡，法官居中裁判。诉讼活动应当是诉权与审判权的有机统一。而自诉案件的庭前实体审查，包括证据的采信、事实的认定等各个方面，都是通过法官审阅案卷材料来完成的，当事人基本被排斥于这一过程之外。审查结论在很大程度上取决于法官个人的工作经验、法律素养和思维定势，过于突出的主观随意性使结论的准确性大打折扣。二、不符合审判方式改革的要求审判方式改革强调强化庭审功能，反对先定后审。开庭审理是查明案情的合法的、最佳的方式，而自诉案件庭前实体审查，则要求只有在确认案件事实清楚，被告人的行为已构成犯罪的情况下，才能决定开庭审理-这不排除先定后审的嫌疑。从诉讼原理上讲，裁定仅解决程序问题，而自诉案件经庭前实体审查作出的驳回自诉裁定则无疑是解决了实体问题，且从实际效果来看，这种裁定与疑罪从无的判决并无本质区别。审判方式改革强调保障当事人的诉权。而法律关于自诉案件庭前实体审查的规定，则很可能剥夺当事人的诉权。在庭前审查阶段，当事人只能通过举证、陈述案件事实的方式行使诉权，不能充分表达其质证、辩论的意见。在开庭审理阶段，由于法官早已先入为主，被告人及其辩护人的诉讼活动又势必难以发挥出应有的作用。三、所依据的法律规定本身存在缺陷刑诉法第一百七十一条规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理。”换言之，凡开庭审判的自诉案件都应当做到“犯罪事实清楚，有足够证据”。最高法院《关于执行〈刑诉法〉若干问题的解释》第二百零五条规定：“审理自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百六十二条和本解释第一百七十六条的有关规定作出判决。”刑诉法第一百六十二条第（三）项规定：“证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”按照上述规定，刑事自诉案件的决定开庭审判与无罪判决之间是否自相矛盾？无罪判决是否意味着庭前实体审查的结论是错误的？笔者认为，刑诉法第一百七十一条的规定实际上已排除了适用该法第一百六十二条第（三）项对自诉案件作出判决的可能性，法律条文之间的逻辑冲突是显而易见的。六部委《关于刑诉法实施中若干问题的规定》第三十七条规定：“对于人民检察院提起公诉的案件，人民法院都应当受理。人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判，不得以上述材料不充足为由，而不开庭审判。”按照上述法律规定，人民法院对于公诉案件应无条件受理，只要起诉书指控的犯罪事实明确且移交了相关材料，就应当开庭审判，至于证据是否确实，则由控、辩双方在法庭上质证，进行核实，不需要在开庭前全面调查；而依照刑诉法第一百七十一条，对自诉案件，不仅在是否受理的环节上要进行程序审查，而且将“犯罪事实清楚，有足够证据”作为开庭的前提条件。自诉人如果提不出足以使法官确信被告人有罪的证据，则要么自行撤诉，要么被裁定驳回自诉。反差如此巨大，不能不使人感到重公诉轻自诉的传统倾向。综观人民法院的三大审判，除自诉案件外，其他各类案件的受理与开庭之间均不存在法定的实体处理阶段。即使是法律允许调解的案件，经调解无效时也都迳行转入开庭审理，而且调解本身并非开庭前的必经程序。可以说，自诉案件的庭前实体审查在我国的诉讼法体系中是绝无仅有的。四、存在误导审判工作的可能由于刑诉法要求审判人员在开庭前即对自诉案件的实体问题作出判断，那些经审查被认定为“犯罪事实清楚，有足够证据”的自诉案件的被告人有可能未经开庭审理就被法院采取强制措施。在已对被告人执行逮捕的情况下，一旦因主审人审查失误或证据发生变化而导致不能认定被告人有罪，则势必使法院面临国家赔偿的窘境。个别法院为挽回局面，又进而采取了一些违法措施：有的一味动员自诉人撤诉，有的没完没了地强行调解，有的以胁迫、欺诈等手段规劝被告人承认实施了犯罪行为，有的明知当事人提供的证据有假而仍然予以采信，甚至强行作出有罪判决。审判实践中，此类反面的典型…
对内容有疑问，可立即反馈反馈
按相关法律规定，刑事二审不是需要开庭的，但是如果有符合法律规定的需要开放审理的情形的，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
刑事诉讼案件首先应该提起自诉，并提交刑事自诉状。在法院进行对自诉案件的受理之后，15日内应该审核完毕。如果法院审查之后，认为该案件符合受理的案件，那么应当尽快立案，并进行文字通知。如果核查之后发现是一些缺乏证据的案件，那么就应当撤诉或者是驳回起诉。
-
刑事自诉案件的庭审程序怎样1、提起自诉应当提交刑事自诉状；同时提起附带民事诉讼的，应当提交刑事附带民事自诉状。 2、对自诉案件，法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。不符合的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人
2020.05.15 121 -
刑事自诉案件的庭审程序怎样？我国人民法院对于刑事自诉案件进行审理所经过的庭审程序包括：核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避。当事人陈述案件事实。出示书证、物证和视听资料；双方当事人就证据材料发表意见。各方当事人就有争议的事实和法律问题，
2020.01.04 93 -
刑事自诉案件审查期是多久？刑事自诉案件审查，被告人被羁押的，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有刑法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人
2020.12.22 58
-
刑事自诉案件的庭审程序
1、提起自诉应当提交刑事自诉状；同时，提起附带民事诉讼的，应当提交刑事附带民事自诉状。2、自诉案件，法院应当在15日内完成审查。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。不
2021-11-29 15,340 -
刑事自诉案件庭审流程
法庭审判是人民法院采取开庭的方式，在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，听取控、辩双方对证据、案件事实和运用法律展开辩论的情况下，依法确定被告人是否有罪，应否判刑，给与何种刑事处罚的诉讼活动。法庭
2022-04-26 15,340 -
刑事自诉案件谁来审查
人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。 对自诉案件的立案审查，主要包
2022-07-17 15,340 -
刑事自诉案件立案审查的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的
2022-07-15 15,340
-
01:07
刑事案件庭审程序刑事案件庭审程序的大致为以下几步骤：第一，开庭。包括确定当事人是否到场、决定是否公开审判、确定开庭人员名单、告知当事人拥有的权力等。第二，法庭调查。其中根据双方持有的证据调查案件真实情况的过程的法庭调查的核心过程。第三，法庭辩护。在得到审判
5,700 2022.04.17 -
00:57
刑事案件二审怎么撤诉在上诉期限内提出撤诉的，法院会准许；在上诉期满后提出撤诉的，法院应当进行审查。然后根据情况依法作出是否准许撤诉的决定。申请撤诉的主体是原告、上诉人及其法定代理人，撤诉应出于原告自愿且合法，然后由人民法院作出决定。当事人提起上诉后，如果在上诉
1,197 2022.04.17 -
00:53
民事案件庭审程序步骤民事案件庭审程序，具体如下： 1、起诉方需要撰写民事起诉状，根据被告的人数提供起诉状的副本； 2、起诉状准备好后，起诉方需要到管辖区的人民法院提起诉讼。人民法院会审核收到的资料和证件，符合条件的，会发放立案通知书。起诉方需要到立案庭预交起诉
2,863 2022.05.11
