正当防卫致人死亡怎样判
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
根据我国《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 首先看死者犯罪的类型，属于上述暴力犯罪的，正当防卫致其死亡不负刑事责任，其次看是否超过必要限度，未超过必要限度的，不负刑事责任，最后看是否超过必要限度造成重大损害，如果符合这一法律规定的正当防卫行为，应当减轻或者免除处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
分情况处理：1、行为人属于正当防卫，但防卫超过了必要限度，此时构成防卫过当，若主观上存在故意则可能按故意杀人罪量刑，过失则可能按过失致人死亡罪量刑，并且减轻或免除处罚。2、行为人虽造成对方死亡的后果，但是对杀人等严重暴力犯罪防卫，仍属正当防卫，不用负刑事责任。
须分情况讨论： 1、如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形，属于防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
正当防卫致人死亡怎么判对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果不属于上述暴力犯罪而采取防卫行为致人死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任
2020.06.08 140 -
怎样使用正当防卫致人死亡如果成立正当防卫的，不判刑，不负刑事责任；如果构成防卫过当的，以过失致人死亡罪定罪量刑，一般可判三年以上七年以下有期徒刑，但应当减轻或者免除处罚。
2020.02.27 338 -
-
正当防卫致人死亡怎么判
根据我国《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显
2020-12-29 15,340 -
正当防卫致人死亡要怎么判
我国《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防
2022-03-20 15,340 -
正当防卫致人死亡要怎么判?
根据刑法规定，正当防卫造成他人损害的，不负刑事责任;防卫过当的，通常定过失致人死亡罪（量刑：处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑）或过失致人重伤罪（处三年以下有期徒刑或者拘役）。
2022-05-07 15,340 -
正当防卫致人死亡的判刑
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显
2022-03-29 15,340
-
00:54
正当防卫致死要判刑吗正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明
1,432 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,780 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,441 2022.04.17
