正当防卫是否还分时间点
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
正当防卫分时间点，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
正当防卫分时间点，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
-
事前防卫是否是正当防卫事前防卫，又称过早防卫。指对尚未开始的违法侵权行为的防卫。一种防卫不及时的情况。不符合正当防卫条件，不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。 事前防卫不同于假想防卫。前者是指虽然没有发生非法侵权行为，但也不是
2022.04.14 446 -
事后防卫是否是正当防卫？事后防卫不属于正当防卫。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。 正当防卫的成立需要具备一定的时间条件，要求不法侵害正在进行尚未结束
2020.04.06 186 -
正当防卫时间条件正当防卫时间条件：正当防卫是为制止不法侵害而采取的还击行为，必须面临首正在进行的不法侵害才能实行。对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2020.06.29 127
-
正当防卫还分时间点吗
是的。必须是针对正在发生的侵害，在侵害尚未发生或者侵害已经结束后实施所谓防卫措施的，均不构成正当防卫，根据所造成的损害后果承担相应的法律责任，造成轻伤以上的可能会被判刑承担刑事责任。 根据《刑法》第二
2023-06-10 15,340 -
正当防卫是否属于正当防卫
不属于，正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 二.必须是在不法侵害正在进行的时候； 三.正当防卫所针对的、
2023-02-13 15,340 -
事前防卫是否还是正当防卫
1、事前防卫不是正当防卫。 2、事前防卫，又称“过早防卫”，是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件，因此它不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪
2022-11-09 15,340 -
怎样区分为防卫过当还是正当防卫
正当防卫是《刑法》允许的正当行为，防卫过当是《刑法》给予否定评价的行为，防卫过当是《刑法》中需要承担刑事责任的违法行为。一、正当防卫行为应符合以下条件：1、实施防卫行为的目的，必须保护国家利益、公共利
2021-10-20 15,340
-
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
9,103 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
3,014 2022.04.17 -
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然
1,029 2022.04.15
